Harmadik cikkünket közöljük az elmaradt muzslai polgármesterjelöltek vitája ügyében, a legutóbbiban (ahol Drapák Károlyt és Palik Krisztiánt kérdeztük) azt ígértük, utat vágunk a különböző vélemények dzsungelében. Nem sikerült: cikkünket az egyik jelölt a hétvégén kinyomtatva dobta be a muzslaiak postaládájába, s ez tovább dagasztotta a vita körül kialakult helyzetet. Drapák és Palik után ismét Farkas Iván, az MKP polgármesterjelöltje kívánt reagálni. Szerkesztőségünknek elküldött véleményét változtatás nélkül közöljük.
„A muzslai polgármesterek vitája elmaradt. Ez tény. Az is tény, hogy nem miattam maradt el, hiszen készen álltam a vitában való részvételre. Feltételek nélkül. A többi mind részletkérdés.
Vagy mégsem? Nézzük csak. Palik Krisztiánnak üzenem: én sem kaptam levélben a szervezőktől meghívást a nyilvános vitára. Telefonon hívtak meg, közölték velem, hogy a párkányi vitával megegyező forgatókönyv szerint fog lezajlani a produkció. Kamerával felveszik, majd később a kábeltévéken és az internetes hírportálokon sugározzák majd a vitát. Nagyjából elmondták, hogy hogyan fog lezajlani, milyen lesz a rendezvény struktúrája. Ennyi. Nem értem, a 21. század elején miért kell ehhez okmánybélyeges meghívás? Sőt, Krisztián jelölttársát, Árendás Zsolt képviselőjelöltet (mivel vele közelebbi kapcsolatban vagyok) arra próbáltam rávenni, beszélje rá Palik Krisztiánt, 2014. október 30-án mégis vegyen részt a nyilvános vitában akkor is, ha csupán ketten ülünk le a vitaasztal mellé.
Drapák Károlynak válaszolom: a muzslai nyilvános vitát a párkányi vita másnapjára tervezték ugyanazok a szervezők, a média képviselői, akik elmondták, hogy a vita forgatókönyve, körítése, mediális tálalása megegyező lesz Párkányban és Muzslán egyaránt. A párkányi vitát a neten aránylag sokan megtekintették a muzslaiak közül is, a személyes találkozások során e hét végén ezt tapasztaltam. Láthatták, hogy a párkányi vita kulturáltan lezajlott, részrehajlás nélkül.
Vágvölgyi Zoltán, a Carisma TV kamerása a muzslai nyilvános vita egyik kamerása lett volna, a kamera túloldalán dolgozott volna csendben, mindenféle befolyásolás nélkül. Úgy tudom, ugyanaz a műsorvezető vezette volna a muzslai vitaműsort is, mint a párkányit, megegyező forgatókönyv alapján. Minden egyéb, amit Vágvölgyi Zoltánnal kapcsolatban Drapák Károly a Felvidék.mának kifejtett, merő spekuláció. Hiszen választási programját néhány napja szórólapon juttatta el a muzslaiaknak, amely csupán egyetlen programpontból áll. Egyetlen célkitűzést vállalt fel a következő választási időszakra. Vajon miről beszélt volna a nyilvános vitában? Egyébként is, a vita résztvevőinek nem tudom, hogyan kellett volna egyeztetniük a részletekről, az a szervezők, a média dolga. Nekünk alkalmazkodnunk kellett volna az általuk megszabott feltételekhez” – írta Farkas Iván.
Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”49755,49650,49304,48637″}
