A Smer-SD csütörtöki sajtótájékoztatóján Robert Fico kormányfő felszólította az ellenzéket, hogy fejezze be végre ezt a kínos bohózatot, és vonja vissza az államfő elleni vádemelési indítványát.
Az indítványt az Alkotmány szándékos megsértésének indokával terjesztett a parlament elé, amiért Ivan Gašparovič visszautastotta Jozef Čentéš főügyésszé való kinevezését.
A Smer elnöke követelését Igor Sidor és Andrej Ďurkovský volt képviselők nyilvánosságra hozott vallomásaival támasztjaalá, akik az ügyész előtt megerősítették, hogy a főügyészválasztás során visszaélésre került sor a szavazatokkal, és a pártok kényszerítették a képviselőket, hogy az utasításoknak megfelelően szavazzanak. Ezeknek a vallomásoknak a nyilvánosságra hozatala Fico szerint a jobbodali politikusok és Jozef Čentéš morális csődjét bizonyítja, akik bizonyíthatóan megakadályozták a szabad képviselői mandátum gyakorlását.
Az Alkotmány a szabad mandátumgyakorlásról beszél meg arról, hogy a parlament képviselőit semmilyen utasítások és parancsok nem kötik. Lábbal taposták a parlament alapvető demokratikus szabályait. Ugyanazok a farizeusok, akik bármilyen hasonló téma esetén a mečiarizmus, sőt az 1989 előtti idők visszatéréséről beszélnek” – mondta Fico.
Robert Fico teljesen helyénvalónak tartja, hogy a Smer-SD nyíltan felszólítja az ellenzéket az elnök elleni vádemelési indítvány visszavonására. Az ellenzéki pártoknak azt ajánlja, hogy „fejezzék be ezt a kínos bohózatot, és kezdjenek el valahol a sarokban szégyenkezni, mert ebben a pillanatban semmi egyebet nem tehetnek.” Egyúttal nem szeretne már többet ahhoz sem állást foglalni, hogy a vádemelési javaslatot a parlament rendkívüli ülésén az a Martin Poliačik (SaS) terjesztette elő, aki bevalotta, hogy heroinnal élt.
A Sme napilap mai száma a Most-Híd volt képviselőjének, Igor Sidornak a vallomásáról tájékoztatott, aki az ügyésznek a főügyészválasztással kapcsolatban azt vallotta, hogy 2011 májusában a szavazás során nem szavazhatott úgy, ahogyan szeretett volna. Sidor jelenleg is ragaszkodik ehhez a véleményéhez, s annak a lehetőségét, hogy nyomás alatt vallott volna, teljességgel kizárja. Elmondta azt is, hogy az akkori kormánypártok a képviselőknek előírták, hogyan szavazzanak, minek következtében sérülhetett a szavazás titkos elve. Az ügyészség jelenleg szabotázs bűntettének gyanújával vizsgálja az ügyet.
A 2012 októberében tett vallomásában Sidor ecseteli, amint a Most-Híd parlamenti képviselői klubjának elnöke, Solymos László a 2011 májusában megvalósult főügyészválasztás előtt megkereste a képviselőket és bejelentette nekik, hogyan kell szavazniuk. Andrej Ďurkovský volt független parlamenti képviselő pedig azt vallotta, hogy a szavazás előtt magához hívatta a KDH képviselői klubjának elnöke, Pavol Hrušovský és bejelentette neki, hogy Dobroslav Trnkát nem választhatják meg főügyésznek. Szerinte minden koalíciós pártnak megvolt a saját módszere a szavazócédulák érvénytelenítésére.
Az ellenzék szerint Robert Fico kormányfő mai támadásával csak a növekvő munkanélküliségről kívánja ily módon elterelni a figyelmet. Pavol Frešo, az SDKÚ-DS elnöke a támadás mögött továbbá az indokok keresését véli látni, hogy miért ne lehessen kinevezni a rendesen megválasztott Jozef Čentéšt főügyésznek. „Az ellenzék elleni támadások helyett inkább az emberekre és a szükségleteikre gondolhatna“ – jelentette ki Frešo Robert Fico kormányfő címére. Az SDKÚ-DS elnöke elvárná, hogy a kormányfő szembenézzen az egyre növekvő munkanélküléséggel és megoldja a helyzetet. „Ugyanúgy, mint az ellenzék, amely a parlament valamennyi ülésén megoldási javaslatokat terjeszt elő“ – fejtette ki állásfoglalásában az SDKÚ-DS elnöke.
A KDH is úgy gondolja, hogy Fico „minden lehetséges módon igyekszik a rekord gyorsasággal növekvő munkanélküliség és az emberek egyre romló életszínvonalának leplezésére“. Hasonlóképpen vélekedik a Most-Híd elnöke, Bugár Béla is. „A kormányfő eltereli a figyelmet a sokkal súlyosabb problémáról, azaz a munkanélküliségről“ – jelentette ki a párt elnöke. A főögyészválasztással kapcsolatban megjegyezte, hogy az Alkotmánybíróság nem vonta kétségbe a választás alkotmányosságát. „És a határozatában azt is leszögezte, hogy a szavazólapok megjelölése nem alkotmáányellenes“ – hangsúlyozta Bugár.
Az SaS képviselője, Martin Poliačik viszont azt tartotta érdekesnek, hogy nyilvánosságra került Igor Sidor és Andrej Ďurkovský volt képviselők vallomása arról, hogy az akkori koalíció képviselői utasításra szavaztak, nem pedig szabadon. „Politikailag irányított módon mindig csak akkor kerülnek ki a főügyészségről a vallomások, amikor a miniszterelnök úr játékainak ez megfelel“ – nyilatkozta. Hozzáfűzte azt is, hogy a vallomásokban nem látott bizonyítékot arra, hogy lefizetésről, zsarolásról vagy nyomásgyakorlásról lett volna szó. Véleménye szerint lehetséges, hogy Sidor és Ďurkovský megegyeztek valamiben, ami azonban Poliačik szerint bevett gyakorlat minden választás előtt.
TASR nyomán dé
{iarelatednews articleid=”38120,38099″}
