A szlovák kereskedelmi tévé vasárnapi politikai műsorának vendége Ján Figeľ (KDH) és Róbert Kaliňák (Smer-SD) volt. Beszélgetésük inkább két jó barát csevejére, mint két politikus vitájára hasonlított. Féltek igazán egymásnak rugaszkodni, és a két párt közötti különbségeket éles elvhatárokkal elválasztani.
A vita fő témája az előrehozott választások és az utána következő kormányalakítási tárgyalások, benne a két párt esetleges együttműködése volt. Figeľ, bizonyos feltételek mellett nem zárta ki a szociáldemokratákkal való kormányzás lehetőségét. Akkor és csak abban az esetben, ha a Smer-SD írásban biztosítaná a kereszténydemokratákat a megszabott feltételek betartásáról. „Szlovákiának stabil és felelősségteljes kormányra van szüksége. A felelősség alatt értjük, hogy az új kormány következetesen küzd majd a korrupció ellen, átlátható pénzügyi politikát folytat és a törvények betartásának érvényt szerez. De értjük alatta a befektetések ösztönzését és az egészségügy gondjainak megoldását is”, mondta. „A mostani körülmények között azonban nem látunk lehetséges teret a kereszténydemokraták és a szociáldemokraták együttműködésének”, tette hozzá a Markíza „Testre szabva” című politikai vitaműsorában Ján Figeľ közlekedésügyi miniszter.
Róbert Kaliňák az együttműködés és partnerkeresés kérdését – ha a választások után pártja egyedül alakíthat kormányt – nem akarta részletezni. „Hogy hogyan jussunk át a túlsópartra, ezzel a kérdéssel csak akkor fogunk foglalkozni, ha a folyóhoz értünk. Jelen pillanatban Szlovákia gazdasági helyzete a fontos és nem az, hogy a Smer-SD a KDH vagy az SDKÚ-DS párttal fog-e kormányt alakítani. Az ország költségvetése a lényeges, ezzel kapcsolatban kell jó döntést hoznunk”, mondta a szociáldemokrata párt alelnöke.
Amiben a vitapartnerek egy kicsit egymásba akaszkodtak és vitatkoztak, az a magántőke bevonásával megvalósított autópálya építés (PPP-projekt) pénzelése körül tapasztalt túlköltekezések témája volt. A közlekedési miniszter az első megvalósított PPP-projektet alkotmányellenesnek, drágának és korrupciógyanús ügyletekkel terhelt befektetésnek nevezte. A kérdésről folytatott vita alatt tűnt úgy, hogy mindkét politikus már a választási kampány jegyében, saját elképzelése mellett, pártja érdekében agitál és igyekszik szavazatokat szerezni. Figeľ nem felejtette el Kaliňák szemére vetni a Smer-SD kormányzása idején kirobbant pénzügyi visszaéléséket: a szociális vállalatok támogatására szánt összegekből eltűnt milliókat, a faliújságon meghirdetett közbeszerzési pályázatot vagy az emissziós kvóták eladása után kirobbant korrupciós botrányt. Róbert Kaliňák sem maradt adósa a kereszténydemokraták elnökének, ő az Adóhivatal irodaépületeinek kiválasztása körül jelenleg is tartó közbeszerzés módját, a platina-hálók korrupciógyanús eladását bírálta. A Smer politikusa az autópálya építés klasszikus módját sem dicsérte, mondva ott is túlköltekezés történt. Példaként a Branyiszkó-hegy alatt épült alagút költségeit említette, mert ott a szerződéshez csatolt mellékletben felsorolt kiadástöbblet miatt lett drága a sztrádaszakasz. Minden ügyletben a jobboldalhoz köthető politikusok sáfárkodtak, tehát általa inkább a jelenlegi kormányt érte kritika.
Az euróövezet kettéosztása, az aktuálpolitikai kérdésében Kaliňák kifejtette, hogy Szlovákia az elitcsoportba tartozik és nem az eladósodással, gazdasági gondokkal küszködő országok közé. „Ha az euróövezet felosztásra kerül, akkor egy stabil, felelős kormány meg tud birkózni a gondokkal, bár a szétválásról szóló döntés nem lesznek könnyű. A kormánypártok ebben az esetben képesek lesznek egy irányba húzni az ország szekerét. Az utóbbi hónapokban ez Szlovákiára nem volt jellemző”, mondta. Felsorolta azokat a bizalomerősítő intézkedéseket is, amellyel Szlovákia javíthatja a róla alkotott képet. Ezek közé tartozik a közösen, valamennyi párt bevonásával kidolgozott és a parlamentben elfogadásra váró hitelplafon-törvény, amely itthon és külföldön szavatolhatja Szlovákia pénzügyi megbízhatóságát.
Ebben a kérdésben már újra békés egyetértés mutatkozott a két politikus között, amit válaszában Ján Figeľ a lehetséges együttműködés példájaként is említett: „Még ebben a nehéz helyzetben is születhet a parlamentben alkotmányos törvény, ilyen a hitelplafonról szóló jogszabály, amely nagyon jó példa köztünk a lehetséges egyezségre”, mondta a KDH elnöke.
Felvidek.ma, dg
