A hnonline gazdasági portál tette közzé, hogy a befektetők elszenvedett veszteségeik miatt beperelhetik a hitelminősítő cégeket. A New York-i bíróság ugyanis kimondta: túlságosan felértékelték minősítéseikben az egyes befektetési konstrukciókat, ami végül a bankok és befektetési alapok bedőléséhez vezetett.
A bíróság úgy döntött: azok a befektetők, akik dollár milliárdokat veszítettek el a befektetési alapokon keresztül, veszteségük megtérítését kérhetik a Standard & Poor’s, a Fitch és a Moody´s ügynökségtől.
A döntés precedens értékű, mert megnyitja az ajtót az ügynökségekkel szemben indítható kártérítési perek előtt. Shira Scheindlin bíró a döntés indoklásában elutasította a hitelminősítő intézetek védekezését, mely abból állt, hogy az amerikai alkotmány mindenkinek garantálja a vélemény- és szólásszabadságot, s ők csak a véleményüket mondták el. Shira Scheindlin viszont leszögezte az ítéletben: „Az ügynökségekre nem vonatkozik a véleménynyilvánítási szabadság joga. Esetükben a véleménynek a tényeken kell alapulniuk.”
Az ügynökségeket 2007-ben Cheyne Financial befektetési alap bedőlése (a világ pénzügyi válságának kezdete) után kezdték nyilvánosan bírálni. Az alap közel 6 milliárd dolláros vagyon kezelt, elsősorban értékvesztett eszközöket és behajthatatlan jelzáloghiteleket, a hitelminősítő ügynökségek ettől függetlenül a legjobb kategóriába sorolták, és három A-s (AAA) minősítést adtak neki. Ezeket a hitelminősítőket és a Cheyne Financial mögött álló Morgan Stanley bankházat perelte be a befektetők egy csoportja, élén King Country önkormányzatával és az Iowa Student Loan Liquidity társasággal, több milliárd dolláros kártérítést követelve.
A hitelminősítő ügynökségeket a világpolitika kulcsszereplői is egyre élesebben bírálják. Először a német pénzügyminiszter, Wolfgang Schäuble mondta ki róluk, hogy egyre inkább elveszítik jelentőségüket, mert nem vehetők komolyan, mint valamikor. Azt követően, hogy Moody’s negatívra rontotta Németország kilátásait. És Barack Obama is ezt tette, amikor az USA legmagasabb besorolását vették el. Második éve ígérgeti az EU is, hogy európai minősítő ügynökséget létesít az államok pénzügyi gazdálkodásának értékelésére, mivel a most hangadó Standard & Poor’s, Fitch és Moody´s erre nem alkalmas, hiszen cégek minősítésére szakosodott.
Scheindlin bírónő szerint a Cheyne-ügy pertársaságának elég bizonyíték van a kezében ahhoz, hogy a kártérítési pert megnyerje. Példaként a Standard & Poor’s két elemzőjének beszélgetését mutatta be, közvetlenül a Cheyne csődje előtt. „Ez az üzlet közröhej, nem is lenne szabad minősítenünk” – mondja az egyik elemző, mire a másik: „Nekünk minden üzletet minősítenünk kell”. S az első viszontválasza: „Ha marhák üzletelnének, mi akkor is kötelesek lennénk minősítést kiadni”.
A bírósági ítéletre 2-3 százalékos értékcsökkenéssel reagáltak a minősítők tőzsdei részvényei. Szakértők szerint azonban az ügynökségek munkájának színvonalában semmilyen bírósági elmarasztalás nem hoz változást, legfeljebb kissé óvatosabbak lesznek, és nem nyújtanak akkora mennyiségű szolgáltatást, mint eddig. A hnonline által idézett pénzügyi elemző szerint ugyanis nincs olyan szakértő és eljárás, amellyel a pénzügyi tranzakciók kockázatait pontosan fel lehetne mérni. Azt csak becsülni, megjósolni lehet…
NGYR, Felvidék.ma
