A képviselők vásárlása, Cseh-Szlovákia kettéválása és a magyar kártya vált Ivan Gašparovič és szimpatizánsainak fő tromfjává az Iveta Radičová elleni vetélkedésben. A másik fél pedig – ha egyáltalán hajlana az efféle játékra – a Želstav-féle ügyet, vagy azt húzhatná elő, amilyen módon valóban szétvált Cseh-Szlovákia. Azt, hogy Václav Klaus a Mečiar által felkínált öt, az államformára vonatkozó lehetőség közül azt választotta, mely mellett Gašparovič sziklaszilárdan hitet tett, írja Hospodárske noviny jegyzetírója, Kotian Róbert.
Bónuszként pedig megemlíthetjük azt, hogy amikor az 1992-es választások után, Vlado Miškovský és Igor Uhrík, a Szlovák Nemzeti Párt legfőbb vezetőségi tagjaiként abban reménykedtek, hogy a legközelebbi választási időszakot a szétválás előkészületeinek szentelik, Ján Slota, Anna Malíkovával együtt még nem sokat jelentettek a nemzeti párton belül. Vagy felvehetjük a Slota által odadobott kesztyűt, és elmondhatjuk, hogy a csehszlovák állam azért bomlott fel, hogy könnyebben szét lehessen lopni, mégpedig a Morva-folyó mindkét partján, hogy aztán a civilizált Európába azok révén találjon vissza az önálló állam, akik 1992-ben nem szavaztak rá, írja a Hospodárske noviny.
A magyar kártya viszont egy külön fejezet, mivel az ezzel való visszaélés veszélyes játék a tűzzel. A polgárok nemzetiség (esetleg lakóhely vagy jövedelem ) szerinti megosztása vagy az autonómiaveszéllyel való alaptalan riogatás nem más, mint Szlovákia polgárainak megfélemlítése. Az mindenesetre tény marad, hogy Ivan Gašparovič szurkolótábora az államfőválasztásból gusztustalan dolgot próbál csinálni, és amelyre a két legfőbb alkotmányos tényező az elhatárolódás legkisebb jele nélkül tekint, olvasható a szlovák gazdasági napilap mai jegyzetében.
A legfontosabb dolog azonban valami más, mégpedig az, hogy a Várba a koalíciós pártelnökök bólogató szolgája kerül-e vagy pedig olyan, önállóan gondolkodni képes személyiség, aki bizonyos mértékig korrigálni képes a hatalommal való napi szintű arrogáns bánásmódot. A szlovák társadalom összetétele arra utal, hogy inkább megfelel neki az autoritatív modell, mint a társadalmi kérdésekről folytatandó hosszú vita. Így aztán nem csupán a kormányzati jog, de a felelősség sem választható szét, zárja írását a Hospdárske noviny szerzője.
Felvidék Ma, HN, tt.
