Véglegesen elutasította a cseh legfelsőbb bíróság Jan Antonín Baťa, a világhírű zlíni cipőgyár egyik alapítója leszármazottainak kárpótlási beadványát, megerősítvén ezzel az alsóbbrendű taláros testület döntését – közölte a közszolgálati cseh hírtelevízió (ČT24) szerdán.
A cipőimpérium társalapítójának Dél-Amerikában élő öt leszármazottja 56 millió koronát követelt a cseh államtól. Szerintük ennyit ér ma az a vagyon, amelyet 1947-ben vett el a csehszlovák állam Jan Antonín Baťától azzal az indoklással, hogy az üzletember a II. világháború alatt kollaborált a nácikkal.
A Baťa cég cipőket gyártott a Wehrmacht katonáinak. A vállalat vagyonát a háború után a Beneš-dekrétumok alapján kobozták el. Baťa távollétében 15 év börtönbüntetést kapott. A prágai városi bíróság azonban 2007-ben felülvizsgálta a háború utáni pert és Jan Antonín Baťát végérvényesen felmentette a nácikkal való együttműködés vádja alól.
Kiderült: levéltári dokumentumokkal bizonyítható, hogy a Baťa cég rendszeresen támogatta a londoni csehszlovák kormányt, és a számlájára esetenként több tízezer dollárt utalt át. Jan Antonín Baťa a háború kezdetén lehetőségei szerint alkalmazottait is segítette. Cége mintegy 300 zsidó alkalmazottját például családtagjaikkal együtt Latin-Amerikába küldte dolgozni, kimenekítette őket Csehországból, megmentette őket a gázkamráktól.
Az örökösök erre hivatkozva fordultak bírósághoz anyagi kárpótlásért. A prágai második kerületi bíróság tavaly februárban az új perben hozott döntését azzal indokolta, hogy a Baťa-örökösök beadványukkal szándékosan megpróbálták megkerülni az érvényes kárpótlási törvényt. E szerint kárpótlás csak az 1948 februári államfordulat utáni államosításokért jár, és a Beneš-dekrétumok alapján elkobzott vagyonért az állam nem fizet kárpótlást.
Blanka Petrlíková, az állam érdekeit képviselő ügyész a bíróság előtt tavaly azt mondta, hogy a Baťa-örökösök a ma már érvénytelen jogi normák alapján folyamodtak anyagi kárpótlásért, és a kárpótlási törvényt is megpróbálták megkerülni. „A bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a beadvány kísérlet a törvény megkerülésére” – jelentette ki Otília Hrehová, a testület elnöke.
A legfelsőbb bíróság a tavalyi ítéletet teljes egészében jóváhagyta, és a fellebbezést elutasította, amivel az ügy véglegesen lezárult – közölte Marcela Pröllerová bírósági szóvivő a televízióban.
