A parlament emberjogi bizottsága mai ülésén a Malina Hedvig-ügyben szerette volna meghallgatni Ladislav Tichý helyettes főügyészt, ő azonban kimentette magát, s helyettesét, a büntetőügyek osztályát vezető Dobroslav Trnkát küldte el a megbeszélésre.
Trnka azonban nem sokat mondott, csupán figyelmeztette a bizottságban ülő parlamenti képviselőket: hallgatnia kell, mert élő ügyben kérdezik, s a részletek feltárására nem kapott felmentést főnökétől a titoktartási kötelezettség alól. Így aztán arról számolt be: megkapták az újabb szakértői véleményt, melyet áttanulmányoznak, majd elküldik a hamis tanúzással vádolt Malina Hedvig ügyvédjének.
Peter Zajac néhány konkrét kérdést intézett Dobroslav Trnkához. Arra volt kíváncsi, a főügyészség miért bízta meg ismételten Peter Labašt a szakértői vélemény kidolgozásával, amikor több tény szerint sem volt erre jogosultsága, többek közt azért, mert nem tette le az igazságügyi orvosszakértői esküt sem. Zajac arra is kíváncsi volt: bevett eljárás-e, hogy az igazságügyi orvosszakértő a média nyilvánossága előtt taglalja a vizsgált ügyet, miközben titoktartási kötelezettség alatt áll. Trnka nem válaszolt Zajac kérdéseire. Peter Zajac ezt követően olyan bizottsági határozati javaslatot terjesztett elő, hogy a bizottság az ügyben ismételten kéresse be Ladislav Tichý helyettes főügyészt, ezt azonban a testület nem szavazta meg.
Labaš legújabb szakértői véleménye szerint Malina Hedviget senki nem verte meg 2006. augusztusának végén, sérüléseit maga okozta magának…
A bizottság Dobroslav Trnkát a Markíza televíziónak adott februári nyilatkozatáról is kérdezte, melyben dehonesztálóan és durván beszélt az ellenzéki képviselőkről. Trnka válaszul felajánlotta az egész 38 perces interjút, amelyet a tévének adott – s amely soha nem került adásba -, mert – mint mondta – mindössze 13 másodperces megszólalást vágtak ki és adtak közre az egészből.
