Zuzana Wienk, az Aliancia Fair-play programigazgatója nyílt levelet intézett a főügyészhez, mivel úgy érzi, nem igazán világos, hogy a Főügyészség a demokratikus ország törvényességének őreként vagy szocialista ügyészségként viselkedik Malina Hedvig ügyében. „A szakemberek figyelmeztetnek, hogy Malina Hedvig pszichiátriai vizsgálatai a támadás után 7 évvel a pszichiátria intézményével való politikai visszaélést jelenthetik. A végtelen bűnvádi eljárás pedig sérti az emberi jogait. A Főügyész mégis hallgat. Felszólítottuk hát, hogy foglaljon állást ezekkel az aggodalmakkal kapcsolatban” – jelentette ki bevezetőjében Wienk.
Az alábbiakban Zuzana Wienk Jaromír Čižnár főügyészhez címzett nyílt levelének fordítását közöljük.
Tisztelt Főügyész Úr!
Az Aliancia Fair-play kritikus szemmel figyeli Malina-Žák Hedvig bírósági szakértők általi ismételt pszichiátriai kivizsgálásra való berendelését. A szakértők a Főügyészség megbízásából cselekednek, amely most akarja megvizsgálni, hogy milyen lelki állapotban volt Malina Hedvig a támadás után 2006. augusztus 25-én.
Ezt a döntést a nyomásgyakorlás folytatásaként és az állami szervek részéről való embertelen bánásmódként értelmezzük, amellyel Malina Hedvignek immár hét esztendeje szembesülnie kell. A Főügyészség eme szándékát az elismert szlovák és világhírű pszichiáterek is kétségbe vonták. A Szlovák Pszichiátriai Társaság állásfoglalásában az áll, hogy „pszichiátriai szakértői vizsgálatok elvégzése hat évvel az eset után nem adhat érvényes választ az akkori lelkiállapotára vonatkozóan”.
A Pszichiátriai Társaság szakemberei hangsúlyozzák, hogy a sértett lelkiállapotára vonatkozó vizsgálatokat az állami szerveknek „a lehető legrövidebb időn belül” kell elrendelniük. A Főügyészség ezzel szemben 2012 áprilisában bízta meg a szakértőket a vizsgálatok elvégzésével – azaz több mint 5 évvel a támadás után.
2013. március 2-án az esetet a pöstyéni nemzetközi találkozón a német, cseh, magyar és brit szakértők is megvizsgálták. A bírósági szakértők további vizsgálódását „indokolatlannak és erkölcstelennek” tartották. Megjegyezték, hogy a pacienst közvetlenül a támadás után Jozef Hašťo elismert szlovák pszichiáter is megvizsgálta, és bármilyen további vizsgálatok véleményük szerint „a poszttraumás stresszbe való visszaesés jelentős kockázatát jelenthetik”.
Úgy véljük, hogy a Főügyészség eljárása olyan éles ellentétben van a pszichiátria területén tevékenykedő szakemberek véleményével, hogy komoly kétségeket vet fel Malina-Žák Hedvig emberi jogainak szándékos megsértését illetően.
Egyúttal meggyőződésünk, hogy már maga a bűnvádi eljárás hossza, amely több mint 7 éve tart, sérti az alapvető emberi jogokat. Az ilyen hosszadalmas bűnvádi eljárást az Emberi Jogok Európai Bírósága is aránytalannak nevez a döntéseiben (például a Masár kontra Szlovák Köztársaság eset, 66882/09).
Nem utolsósorban kritikusan szemléljük azt a tényt is, hogy a Főügyészség megint nem nyitotta meg a Malina-Žák Hedvig elleni rablótámadás ügyében az első bűnvádi eljárást, bár ebben a volt helyettes főügyész Ctibor Košťál szerint „alapvető dolgokat nem oldottak meg”.
Ezért felszólítjuk Önt, hogy ezekkel a súlyos kétségekkel kapcsolatban, amelyek aláássák a Szlovákia jogállamiságában való hitet és sértik Malina-Žák Hedvig emberi jogait, foglaljon állást.
A demokratikus országban lévő törvényesség védelmére létrehozott intézmény csúcsképviselőjeként arra kérjük Önt, hogy személyesen garantálja a Főügyészség eljárásának összehangolását a demokratikus jogállamok értékeivel és elveivel (főleg a pszichiátriai kényszervizsgálatot illetően) és álljon ki a helyzet azonnali jogorvoslása mellett.
Ennek az országnak a polgáraiként ugyanis hosszabb ideje kétségeink vannak a törvényesség és az emberi jogok védelmének színvonalát illetően az országban.
Sme.blog nyomán dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”41651,38292,35177,34094″}
