Radoslav Procházka, a Háló elnöke még alkotmányjogászként egy fizetett jogi elemzést készített, amelyben nem javasolta az Egyszerű Emberek elnökének a népszavazást a köztisztviselők anyagi felelősségéről az államnak okozott károkért. „Bár jogászként nem ajánlotta, hogy foglalkozzunk a kérdéssel, politikusként maga állt elő ezzel a témával” – jelentette ki Igor Matovič a Teraz.sk hírportálnak adott interjújában.
„Ezt a témát 2010-ben vetettem fel a parlamentben, s az ügyben népszavazást is szerettem volna kezdeményezni. Megkértem hát Radoslav Procházkát, aki akkoriban alkotmányjogász volt, vizsgálja meg, hogy a kérdés képezheti-e népszavazás témáját. Az elemzésért fizettem is neki” – jelentette ki Matovič.
Procházka állítólag azt válaszolta Matovičnak, hogy „nem kell a kérdéssel foglalkoznia, mivel az már régen meg van oldva” – fűzte hozzá az Egyszerű Emberek vezetője. „Aztán csak csodálkoztam, amikor egy hónappal később a KDH sajtótájékoztatóján, amikor Radoslav Procházkát a párt választási listájának megerősítéseként bemutatták, azt nyilatkozta, hogy a politikusok anyagi felelőssége lesz a fő témája” – állítja Matovič. „Jogászként fizettetett érte, és azt mondta, hogy nem kell a témával foglalkozni, végül meg ezzel a témával lépett a politikába. Ennyit ennek az úrnak az őszinteségéről” – fogalmazott Matovič.
Az államnak okozott károkért viselt köztisztviselői felelősségvállalást Procházka 2012-ben, még a KDH képviselőjeként megpróbálta keresztülvinni, ám sikertelenül. Jelenleg az Egyszerű Emberek terjesztették a törvényhozás elé újra a kérdéssel foglalkozó anyagot.
„Nem először hozakodunk elő ezzel a témával. Már ebben a választási időszakban is kétszer-háromszor a testület elé terjesztettük, de egyszer sem hagyták jóvá, és most sem fog keresztülmenni a törvényhozáson. Úgy vagyunk ezzel, mint a mentelmi joggal. Ott is csak állandóan kopogtattunk az ajtón, állandóan figyelmeztettünk” – emlékeztetett Matovič, aki a képviselői mentelmi jogról szóló parlamenti tanácskozás ideje alatt például szándékosan a gyalogos-átkelőhelyen parkolt, hogy felhívja a figyelmet arra, a képviselőket nem fenyegetik a bírságok. Végül aztán sikerült elérni a képviselői mentelmi jog szűkítését, bár hosszú éveken keresztül esély sem volt erre a parlamentben.
A köztisztviselők anyagi felelősségéről szóló indítványt több jogász is feleslegesnek tartja, mivel a jelenlegi jogszabályok már lehetővé teszik a bűnüldöző szerveknek, hogy a konkrét esetekben eljárjanak. Matovič szerint a javaslatuk az amerikai modellre emlékeztet. „Amennyiben az állam nem cselekszik, a nevében az állampolgár is benyújthatja a panaszt” – fogalmazott a politikus. Azt a kifogást, miszerint a politikusok visszaélhetnek ezzel a lehetőséggel a választás előtti küzdelmek során, és a bíróságokat az ellenfeleikkel szemben emelt panaszokkal áraszthatják el, Matovič nem tartja lényegesnek. „Ijesztgethetjük azzal az embereket, hogy mindez nagyobb kiadásokat jelentene a bíróságok számára, és mondjuk, további száz bírót kell majd alkalmaznunk. Amennyiben ez az eszköz működni kezd, és egyszeriben megkerülhető válik az időnként tétlen ügyészség vagy a rendőrség, és az állam nevében közvetlenül az emberek nyújthatnák be a panaszt, lehet, hogy egy nap alatt megtakaríthatnánk annyit, amennyibe a bíróságok kapacitásának bővítése kerülne” – vélekedik Matovič.
Anton Martvoň, a Smer-SD képviselője korábban azt nyilatkozta a TASR hírügynökségnek, talán járhatóbb út lenne a jelenlegi jogszabály olyan pontosítása, amelynek értelmében például hatékonyan lehetne eljárni azokban az esetekben, amikor egy kollektív testület döntése okoz kárt az államnak.
dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”47780,46523,46395,46192,46155″}
