Zuzana Hlávková, a külügyminisztérium volt alkalmazottja szerint a minisztériumban valószínűleg kliensrendszer működik.
Állítólag több mint egyharmadával drágább volt Szlovákia uniós logója, mint ahogyan azt a nyilvánossággal közölték, rukkolt elő a hírrel a volt külügyi alkalmazott, és Szlovákia uniós elnöksége alatt megkötött több kétes szerződésre is felhívta a figyelmet, elsősorban nagyobb kulturális rendezvényekről, konkrét nyitórendezvényekről és koncertekről tesz említést.
A szokatlan praktikák állítólag azután kezdődtek, hogy új mediális tanácsadó érkezett a minisztériumba, Zuzana Ťapáková személyében. „Elkezdtek nyomást gyakorolni ránk, megváltoztatták az eredeti projekteket az ő kívánsága szerint, és ez a költségek jelentős növekedésével járt” – jelentette ki a szóban forgó rendezvényeket a külügyminisztériumban előkészítő csapat volt tagja, Zuzana Hlávková a Transparency International Slovensko blogjában.
Túlfizetett rendezvények?
Hlávková két nyitókoncertet említett, az egyik a nyilvánosságnak szólt, a másik a VIP-vendégeknek, amelyekre eredetileg 68 ezer eurót különítettek el. Hlávková szerint az új mediális tanácsadó azonban az elnökségi logó bemutatására is nagyszabású rendezvényt szorgalmazott. A volt külügyi alkalmazott szerint az azonban nem 200 ezer euróba került, mint ahogy a nyilvánossággal közölték, hanem 300 ezer euróba. „Nagy sietséggel alapanyagokat gyártottak, mintegy „piackutatásképpen”, amelynek során három előre kiválasztott rendezvényszervező ügynökséget szólítottak meg, beleértve az Evka ügynökséget, és minden valószínűség szerint a megrendelést éppen őrájuk szabták” – írja Hlávková.
A nyertes tehát az Evka ügynökség 156 ezer eurós projektje lett, amelynek értelmében az ügynökségnek mindent készen kellett volna szállítania, Hlávková szerint azonban az előkészületekben a minisztérium alkalmazottjai is részt vettek. „Az előkészületek során azonban rájöttek, hogy a művészekkel szerződést kell kötni, az ő honoráriumukat az Evkával aláírt szerződés keretén felül a minisztérium fizette ki. A 156 ezer eurón felül így a minisztérium honoráriumokat fizetett ki a saját költségvetéséből a szereplőknek, továbbá terembért is a Szlovák Nemzeti Színháznak” – fűzte hozzá Hlávková, aki szerint a nyitókoncert esetében is fokozatosan 20 ezer euróról 260 ezerre növekedett az ár. Végül a külügyminisztériumnak sikerült 126 ezer euróra lefaragnia azt, a volt külügyi alkalmazott szerint azonban ez még nem a végösszeg.
„Nyomást gyakoroltak rám, hogy tegyünk kivételt a közbeszerzési törvény alól, aztán a választásokig majd megfelelő formát adnak neki. Tudtam, hogy a rendezvény költségvetésének növelése kétes módon történt, s azt is tudtam, hogy a miniszter formálisan sohasem hagyta jóvá a költségvetés emelését. A Viva Musica! ügynökség megszólítását és a megrendelést nem előzte meg közbeszerzés, sem piackutatás” – írja Hlávková.
Lajčáknak szimpatikusak a fiatalos ideálok, de az élet szerinte másról szól.
Hlávková azt állítja, nem tudna a szülei és a barátai szemébe nézni, ha részt vett volna mindebben, ezért végül felmondott, de előtte még levelet írt a kétségeiről Miroslav Lajčák miniszternek és Ivan Korčok külügyi államtitkárnak is. Lajčák személyesen is találkozott vele. „Azt mondta, hogy tetszenek neki a fiatalos ideáljaim, de a szívnek és az észnek kéz a kézben kell járniuk” – fogalmazott Hlávková. Szavai szerint a miniszter azt mondta, „sajnos Szlovákiában élünk, ahol például az IT-szektorban különböző kartellek és háttér-megállapodások léteznek, amelyekkel az állam sajnos semmit sem tehet, alkalmazkodnia kell hozzájuk”.
Hlávková nem elégedett meg azonban azzal, hogy felmondott, a vádakat a Transparency International oldalán is megjelentette, majd a szervezettel közös sajtótájékoztatón megismételte a külügyminisztériummal és konkrét emberekkel szembeni vádjait.
A sajtótájékoztatón váratlanul a Viva Musica! igazgatója, Matej Drlička is megszólalt, és elmondta, ügynöksége nem kíván ebben az ügyben részt venni. Hlávková blogja szerinte azonban féligazságokat és pontatlanságokat tartalmaz, és inkorrektnek tartja azt is, hogy a Transparency International sem őt, sem pedig az ügynökséget nem szólította meg a sajtótájékoztató ügyében. Drlička azt mondta, a pontatlanságok mögött nem lát szándékosságot, véleménye szerint inkább az állhat mögötte, hogy a külügyminisztérium nem kommunikálta le megfelelően a dolgot.
(Felvidék.ma/Aktulaity.sk)
