Mint ismeretes, a besztercebányai Specializált Büntetőbíróságon zajló perben a 2010-ben a családi háza előtt meggyilkolt volt ógyallai polgármester, korábbi járási MKP-elnök, Basternák László ügyében meghallgatták Csáky Pál volt európai parlamenti képviselőt és valamikori MKP-elnököt is.
Csáky elmondta, hogy Basternák aggódott az életéért, mert mint mondta, „nem úgy viselkedett, ahogy azt egyesek elvárták volna, olyan emberek, akik bármire képesek”, de hogy pontosan mire is gondolt, azt Csáky sem tudta. Basternákot tisztességes, becsületes, talán kissé makacs embernek jellemezte, s ahogy mondta, a gyilkosság tényéről a sajtóból szerzett tudomást.
„A politika kapcsán ismertem meg, néhány évvel azt megelőzően, hogy meggyilkolták. Az MKP elnöke voltam, ő pedig a párt komáromi járási elnöke. Féltette az életét, attól fogva, hogy először rátámadtak, golyóálló mellényt viselt. Nem faggattam a részletekről, amit ma már sajnálok” – nyilatkozta. Basternák kijelentésével kapcsolatban, miszerint nem úgy viselkedett, ahogy elvárták tőle, elmondta, lehetségesnek tartja, hogy nyomást gyakoroltak rá, de ő nem engedett. Hozzátette, hogy mélységesen elítéli az üzleti vagy politikai viták lezárásának ezt a módját.
Csáky azt is elmondta, amikor kiderült, hogy Ján Kuciak újságírót meggyilkolták, megjegyezte a kollégáinak, hogy az ügy összefügghet Basternák László meggyilkolásával, mivel a háttere hasonló volt, s a gyanúsítottak is ugyanabból a régióból származnak. Hozzátette azonban, hogy a részleteket nem ismeri.
A gyilkosság tényét kezdettől fogva összefüggésbe hozták az ógyallai csatornahálózat ügyével és az ehhez kapcsolódó cégek körüli vitákkal is, valamint az MKP és a Most-Híd jelöltjeinek 2010-es választás idején zajló politikai küzdelmével. A választáson Basternák ellenében Roman O. is indult, őt vádolják a gyilkosság megrendelésével, Alena Zs.-t a közvetítéssel, Vladimír M.-et pedig azzal, hogy átvette a megrendelést és intézte a gyilkosság végrehajtását. Basternákot Štefan Kaluz lőtte le, őt jogerősen 25 évi szabadságvesztésre ítélték.
A két eset, Kuciaké és Basternáké valóban több ponton hasonlóságot mutat. Mindketten becsületes, s az igazukért bátran küzdő, megfélemlítés hatására meg nem hátráló emberek voltak.
A hozzájuk hasonló becsületes emberek ugyanis valahol tudat alatt nem feltételezik másokról, hogy aljas indokkal képesek legyenek kioltani valaki életét. S ha mégis veszélyeztetve érezték is magukat, adtak is jeleket, nem leltek segítségre, védelemre. A gyilkos fegyver kioltotta mindkettejük, illetve Kuciak jegyesével együtt mindhármójuk életét, a gyilkosok leülnek x évet, de az ő életüket ez nem adhatja vissza és a családjuk fájdalmára sem jelenthet gyógyírt.
Hogy mi volt a teljes igazság, az pedig talán soha nem derül ki… A híres filmcím után szabadon: a vizsgálat lezárul, de feledni nem lehet.
