Ismét felmerült a kulcsfontosságú külpolitikai és védelmi kérdésekben az egyhangú európai parlamenti döntéshozatal eltörlésének gondolata, miután évek óta megosztó viták folynak a kérdésben.
Az erősebb és gazdagabb államok már többször felvetették, először a migrációs válság idején, majd a koronavírus-járvány és az orosz–ukrán háború kitörése után, amikor is egyes politikai erők szemében fekete bárányokká váltak azon tagállamok, amelyek a szerződésekben lefektetett vétójogukkal élve érvényt kívántak szerezni nemzeti érdekeiknek.
Ezúttal viszont az erre vonatkozó javaslattal nem egy domináns állam rukkolt elő, hanem rendhagyó módon egy kisebb ország közjogi méltósága. Ez azért logikátlan, mivel a köznyelvben „vétóként” emlegetett intézmény elvétele a kisebb országok számára elfogadhatatlan lenne, az integráción belüli érdekérvényesítő képességük elvesztéséhez, minimum jelentős meggyengüléséhez vezetne.
Ennek ellenére most a cseh köztársasági elnök, Petr Pavel huzakodott elő a vétójog eltörlésének szükségességével, mintegy megszegve ezzel a kis országok közötti erre vonatkozó íratlan egyezményt.
A vétójog megvonásával tovább csökkentenék az egyes tagállamok jogkörét, illetve a közepes méretű országok (köztük több kelet-közép-európai ország) politikai súlyát. Ezzel pedig az alapító atyák által megálmodott, a tagállamok egyenrangúságára épülő európai együttműködés lehetetlenülne el, s helyette a többség zsarnokságának egy sajátos rendszere érvényesülne. Épp ezért lenne meglepő, hogy nem a domináns országok részéről hanem egy kisebb súlyú ország államfőjének szájából hangzik el ez a javaslat, igaz egyelőre csak a svájci Brugg egyetemének talaján mondott beszédében.
Ismétlem, meglepő lenne, ha nem ismernénk Petr Pavel irányultságát, az EU liberális baloldali szárnya iránti feltétlen elkötelezettségét, melynek szolgai módon alárendeli a nemzeti érdekeket. Ennek ismeretében már egyáltalán nem ér bennünket váratlanul, hogy Ursula von der Leyen, Guy Verhofstadt és társaik hasznos idiótájaként
a kelet-közép-európai országok, köztük saját országa érdekei ellen emel szót azoknak a domináns országoknak a céljait kiszolgálva, melyek az EU-t saját nemzeti érdekeik érvényesítése eszközeként használják fel. Ezzel ütős érvet szolgáltat nekik, miszerint „már a kisebb államok is helyeslik a vétójog eltörlését“.
A cseh elnök megnyilvánulása komoly felháborodást váltott ki országában. Ami pedig a V4-ben betöltött szerepet illeti, erre szokás mondani: minek nekünk ellenség, ha ilyen „barátaink“ vannak.
(NZS/Felvidék.ma)
