Az Emberjogi Intézet aktivistái, Peter Weisenbacher és Alena Krempaská szerint Igor Matovič, az OĽaNO elnöke törvényt sért. A Gorilla-tüntetések volt szervezői szerint Matovič ugyanis reaktiválta a vállalkozói engedélyét, ezért le kellene mondania a képviselői mandátumáról.
A törvény értelmében ugyanis a parlamenti képviselő nem vállalkozhat. Az aktivisták ezért szerdán beadvánnyal fordultak a parlament összeférhetetlenségi bizottságához.
„Újfent bizonyítottuk, hogy Matovič vállalkozó és képviselő úr megint megsértette a törvényt” – jelentette ki Weisenbacher hozzáfűzve, Matovičot a múltban már hazugságon kapták.
Az aktivista szerint ezért le kellene mondani a képviselői mandátumáról, hogy ne terhelje feleslegesen a parlamenti bizottságot esete kivizsgálásával. „Amennyiben önszántából nem mond le a mandátumáról, feltételezem, hogy a képviselők tiszteletben tartják a törvényt, és megfosztják a mandátumától” – mondta. Matovič bevételeire való tekintettel Weisenbacher szerint szemtelenség lenne valamiféle gondatlanságra vagy feledékenységre hivatkozni, miközben a közönséges halandóknak be kell tartaniuk a törvényt.
Matovič törvényszegésével kapcsolatban a Most-Híd csak a parlament összeférhetetlenségi bizottságának döntése után foglal állást. „Meg kell várnunk a bizottság tanácskozását. A bizottság jogosult valamennyi ezzel összefüggő dokumentum kikérésére. A Most-Híd parlamenti frakciója csak ezt követően foglalkozik majd az üggyel. A törvény egyértelmű a kérdésben, a körülmények azonban lehetnek különbözőek” – jelentette ki a Most-Híd frakcióvezetője, Gál Gábor
Matovič egyszer már fizetett bírságot
Weisenbacher és Krempaská szerint a cégnyilvántartás szerint a Mgr. Igor Matovič – regionPRESS nevű céget reaktiválták. Az egyelőre nem ismeretes, hogy a céget maga Matovič reaktiválta-e, vagy csak lejárt a vállalkozás szüneteltetési határideje. Az összeférhetetlenségi bizottság ez év június 16-án egyszer már rótt ki bírságot Matovičra, mivel az későn újította meg a vállalkozása szüneteltetését. Matovičnak 2013. augusztus 10-án reaktiválódott a vállalkozása, amit a képviselő csak az év szeptember 2-án szüneteltetett újra, amivel megsértette a közérdek védelméről szóló alkotmányos törvény rendelkezését a hatalom gyakorlása során. A vállalkozás szüneteltetése a vonatkozó törvény értelmében nem lehet rövidebb hat hónapnál és három évnél hosszabb.
Krempaská és Weisenbacher már korábban is összetűzésbe került Matovičcsal a pozsonyi Bonaparte lakótömb előtti tüntetések miatt. Az aktivisták többször is azt követelték, hogy a tüntetések apolitikusak legyenek, később azt állították, hogy Matovič ellenük hergelte a tüntető tömeget, ami a Krempaská elleni fizikai támadásban csúcsosodott ki.
Matovič az Alkotmánybírósághoz fordul
Matovič is reagált az aktivisták kijelentéseire. Az ellenzéki képviselő szerint az, hogy nem szüneteltette a vállalkozását, nem jelenti azt, hogy valóban vállalkozik is. Matovič az ügyben az Alkotmánybírósághoz fordul, mivel azt állítja, hogy a vállalkozása reaktiválása ideje alatt nem kapott és nem is állított ki egyetlen számlát sem. A képviselő szerint a Legfelső Bíróság a múltban már hozott olyan döntést, hogy a vállalkozás csak akkor számít valóban vállalkozásnak, hogyha a vállalkozó aktív vállalkozói tevékenységet végez.
(Felvidék.ma/SITA)
