Az ellenzéki SaS elnöke, Richard Sulík levélben figyelmezteti az Európai Unió Bíróságát arra, hogy Szlovákia jelöltje, Radoslav Procházka a luxemburgi bírói posztra nem alkalmas.
Mint mondta, Procházkánál jobb jelölt is rendelkezésre állt Ján Mazák volt alkotmánybírósági elnök személyében, aki azonban valamilyen oknál fogva nem ment keresztül a Bírói Tanács szűrőjén.
A legerősebb ellenzéki párt vezetője szeptember 30-án tartott sajtótájékoztatón ismertette a levél tartalmát. Az SaS elnökeként és európai parlamenti képviselőként a levelet megküldi majd az Európai Bíróság Tanácsadó Bizottsága mind a hét tagjának, akik előtt a szlovák jelölt meghallgatása zajlik majd.
Az SaS elnöke azt mondja, tiszteletben tartja Procházka szakmai kvalitásait és a nyelvtudását is, úgy véli azonban, a parlamenti #Sieť párt volt elnökét diszkvalifikálja az a tény, hogy a múltban nem ténykedett bíróként, nincs kellő erkölcsi alapja a szóban forgó tisztség ellátására, ezenfelül – mivel a múltban a Penta pénzügyi-befektető csoportnak dolgozott – személye nem jelent megfelelő garanciát a függetlenségre.
„Amit a kormány e héten kitalált, már túllép Szlovákia határain, s olyan lépés ez, amiért Szlovákia valamennyi épeszű állampolgára pironkodhatna” – bírálta Sulík a kormányt Procházka jelölésének megszavazásáért. A Bírói Tanács tagjairól, akik titkos szavazással döntöttek Procházkáról, pedig azt gondolja a liberális párt elnöke, hogy „vagy politikai nyomás hatása alatt álltak, vagy pillanatnyi áramszünet állt be náluk”. Procházka jelölése Sulík szerint „vicc, és Szlovákia tisztességes polgárainak a kinevetése”.
Sulík arra is figyelmezteti a luxemburgi bíróság tanácsadó bizottságát, hogy a múltban szabálytalanságok fordultak elő Procházka államfő-választási kampányában, de az ez évi parlamenti választások során pártja kampányának a finanszírozása terén is. Arról is ír továbbá a luxemburgi bíráknak, hogy Procházkát többször is azon kapták, hogy hazudik és nem tartja be az egyezségeket.
„A választás előtti felmérések által mutatott kezdeti sikerek ellenére ennek a személynek az erkölcse és a jelleme a nyilvánosság szemében nagyon mélyre zuhant, ezért azon a véleményen vagyok, hogy a szakmaiság, amellyel Procházka úr lehet, hogy rendelkezik, nem egyensúlyozza a lejáratott személyiségi oldalát” – áll Sulík levelében.
Arra a kérdésre, hogy Procházka eme tulajdonságai nem zavarták-e őt az idei parlamenti választás során, amikor az SaS lehetséges koalíciós partnerének tartotta Procházkát, Sulík úgy válaszolt, különbség van e között és a bírói tevékenység közt. „Akkor az volt a helyzet, hogy mindent megtettünk, hogy létrejöjjön egy Smer nélküli alternatíva” – fűzte hozzá az SaS alelnöke, Ľubomír Galko. Ha ez sikerült volna, Galko szerint nem fordulhatott volna elő, hogy az SaS kormánytagjai felemelték volna a kezüket egy ilyen jelölésre.
(Felvidék.ma/TASR)
