Több oka is lehet annak, hogy elhalasztották az ítélethozatalt Ján Kuciak újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásának ügyében – véli Peter Kováč, a Nagyszombati Egyetem Jogtudományi Karának docense.
Kováč hozzátette, a bíróság a meghallgatások során arra a megállapításra juthatott, hogy a bizonyítékokat ki kell egészíteni. „A szenátuson belül eltérhet az egyes bírók véleménye az ügyről” – mondta Kováč a TASR hírügynökségnek.
Azt ugyanakkor nem tartja valószínűnek, hogy a szenátus tagjainak a kiszabható büntetésről eltérő véleményük lenne.
„Inkább arra lehet gondolni, hogy a szenátus tagjainak véleménye abban a kérdésben oszlik meg, hogy sikerült-e minden kétséget kizáróan bebizonyítani minden vádlott bűnösségét” – tette hozzá az egyetemi docens.
„Tegyük fel, hogy például két bírónak ilyen kétségei támadnak. Egy felmentő ítélet valószínűleg hatalmas médiaőrületet váltana ki, és a szenátus tagjai nem lennének irigylésre méltó helyzetben. Minden bírónak figyelembe kell vennie, hogy bírálhatják a döntése miatt” – mondta a jogász.
Kováč szerint az is előfordulhat, hogy a szenátusnak olyan sok tényt kell figyelembe vennie és mérlegelnie, hogy egyszerűen több időre van szüksége, ezért napolta el az ítélethozatalt.
A felsorolt lehetőségek közül bármelyik fennállhat – tette hozzá. Arra a kérdésre, hogy találkozott-e már hasonló halasztással, Kováč nemmel válaszolt. „Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem fordult elő ilyen” – mondta. Kováč abban sem lát problémát, hogy nem tartják be a Büntető törvénykönyvben előírt háromnapos határidőt, amennyi időn belül a záróbeszédek meghallgatása után a bíróságnak ítéletet kell hirdetnie.
Ha van rá észszerű indok, a halasztás elfogadható
– mondta. Ebben egyetért Tomáš Strémyvel, a pozsonyi Comenius Egyetem Jogi Karának professzorával, aki szintén azt mondta a TASR hírügynökségnek, hogy több oka is lehet a halasztásnak, legyen az a bizonyítékok részletesebb értékelése, vagy vita a szenátus tagjai között.
Ružena Sabová, a Speciális Büntetőbíróság szenátusának elnöke elnapolta az eredetileg augusztus 5-re, szerdára kitűzött ítélethirdetés időpontját Ján Kuciak újságíró meggyilkolásának ügyében, mivel a szenátus folytatta az egyeztetést. A tárgyalást szeptember 3-ra tűzték ki. Sz. Tamást, Alena Zs.-t és Marian K.-t vádolják Ján Kuciak újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásával. Az ügyészség szerint Marian K. bosszúból rendelte meg Kuciak meggyilkolását a gazdasági bűncselekményről szóló cikkei miatt.
