Történelmi jelentőségű döntét hozott pénteken – még ha nagyon szorosan is, 5-4 arányban – az élet védelmében az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága: a Roe kontra Wade szövetségi abortusztörvény érvénytelenítésével zöld utat biztosított a tagállamoknak, hogy akár azonnal megtiltsák a további magzatgyilkosságokat.
Az Egyesült Államok tagállamainak nagy része már többféle korlátozást bevezetett a művi terhesség-megszakítás szabályozására,
a legfelsőbb bíróság pénteki döntése után azonban a tagállamok szabadon rendelkezhetnek az abortuszról, s nem minősül törvénytelennek, ha egy-egy tagállam betiltja azt.
Az 1973-as jogesetben a szövetségi legfelsőbb bíróság még azt mondta ki, hogy alkotmányellenesnek számít az abortuszjog korlátozása, vagyis egyértelműen a magzatgyilkosság mellett tette le a voksát. Ennek a fél évszázados tévútnak immáron vége, most a szövetségi tagállamok törvényhozásán a sor.
A következmények egyelőre szinte beláthatatlanok, hiszen a kormányzóktól kezdve a főügyészeken és más állami és helyi vezetőkön át a helyi jogalkotókig teljesen új hatáskörök jönnek létre annak meghatározására, hogy mely esetekben engedélyezhető az abortusz – már amennyiben egyáltalán meghatároznak ilyen esetet, hiszen a teljes tilalom sem kizárt mostantól kezdve.
A döntést természetesen a „felvilágosultak” óriási felháborodással fogadták, már a bíróság washingtoni székhelye előtt nagy csordában csődültek össze, olyan transzparensekkel, mint pl. „Abortuszt kérésre – bocsánatkérés nélkül!”, vagy – üzenve a bírói testület egyébként egyre fogyatkozó (fehér) férfi tagjainak: „El a farkukkal!”.
Samuel Alito legfelsőbb bíró a testület többségi véleményének indoklásában leírta, hogy a Roe kontra Wade esetben hozott döntés „már a meghozatalakor hallatlanul helytelen volt”, nem beszélve arról, hogy „az indoklása példátlanul gyenge, és az ügyben meghozott döntés káros következményekkel járt”. Ami – tegyük hozzá – rendkívül gyenge megfogalmazása az elmúlt fél évszázadban e döntés következtében kioltott életek „helytelenítésének”.
Az – egyelőre – kisebbségben maradt liberális bírák ellenvéleményükben azt írták: „nemcsak a bíróság miatt, de sokkal inkább az alapvető alkotmányos védelemtől megfosztott nők milliói miatt szomorúan közöljük, hogy nem értünk egyet a döntéssel”.
Természetesen a védekezésre képtelen életek millióinak alkotmányos védelme őket a legcsekélyebb mértékben sem aggasztja – az viszont igen, hogy a LB döntése után meginduló külföldi abortuszturizmust sem tudják „megvédeni”, mert esetleg még ezt is megtiltják majd a tagállamok a várandós nőknek.
Egyébként az USA eddigi legszigorúbb, remélhetőleg mintaadó abortuszt tiltó törvényét május végén vezették be, Oklahoma államban: amellett, hogy itt már a megtermékenyítéstől tiltják a terhesség megszakítását, a magánszemélyeknek lehetőségük van feljelenteni azokat, akik segítséget nyújtottak az abortuszon átesett nőknek. Az oklahomai törvény csak nemi erőszak, orvosi vészhelyzet vagy vérfertőzés esetén tesz kivételt a terhesség-megszakítás tilalma alól.
A Roe kontra Wade jogeset által kiváltott heves viták fényében az amerikai törvényhozás felsőháza a múlt héten azt is megszavazta, hogy a legfelsőbb bírák családjai is fokozott védelemben részesüljenek.
A hat konzervatív bíró házánál ugyanis nem csak a tüntetések váltak rendszeressé, de egy férfit június elején le is tartóztattak, mert merényletet akart elkövetni Brett Kavanaugh, az alkotmánybíróság tagja ellen. A woke nem alszik, ébred. És pusztít, ha nem az történik, amit szeretne…
szd/Felvidék.ma/mti
