Alig ocsúdott fel az Állami Tartalékalap az előző hónapok botrányából, amikor már ott van a nyakán a következő botrány. Mi több, újra megismétlődni látszik a forgatókönyv, mely szerint az eladásra kínált tulajdonát mélyen áron alul vette meg egy magáncég. Az állam – összehasonlítva a tőzsdei árakkal – így több mint egymillió eurót veszített az üzleten. Az ügy azonban a bírósági perek miatt még ennél is sokkal többe, akár a négyszeresébe is kerülhet.
Az Aktuálne.sk tulajdonában lévő dokumentumok alapján 2010 decemberében az Állami Tartalékalap több mint 15 ezer tonna fűtőolajat adott el tonnánként 210 euróért hozzáadottérték-adó nélkül. Összesen 3,136 millió eurónak kellett volna az üzlet révén az államkasszába vándorolnia, amelyet a pályázat nyertesének, a magyar Envirochem Kft.-nek kellett volna megfizetnie. A hozzáadottérték-adó még további 600 ezer euróval növelte volna az állam bevételét.
Az Állami Tartalékalap időközben azonban elállt a magyar társasággal köttetendő üzlettől, amit azzal indokolt, hogy az Envirochem nem hajlandó megfizetni a teljes árat. A magyar társaság azonban visszautasítja ezt az állítást, és azt állítja, hogy a vételár teljes összegét csak azután utasította el megfizetni, hogy az Állami Tartalékalap képtelen volt az olajt a meghatározott ideig és a meghatározott mennyiségben szállítani. Végül azonban a vételár teljes összegét megfizette.
Az olajat azonban négy hónap után – 2011 márciusában – újra versenytárgyalásra bocsátották, annak ellenére, hogy a megkötött szerződés szerint már a magyar társaság tulajdonában kellett volna lennie. A versenytárgyalás új győztese az MOF rt. lett, amely perszonálisan a Chemes rt.-hez köthető, ennek a tulajdonában van az a terület és a tárolótartályok, amelyekben az olajat eddig tárolták. Sőt, a magyar társaság büntető feljelentésében a két cég vagyoni összefonódásának a gyanúját is felveti. Az MOF rt. a márciusi versenytárgyalás során ugyanannyit fizetett az olajért, mint négy hónappal előtte a magyar társaság, bár a fűtőolaj ára időközben a rotterdami tőzsdén – az észak-afrikai forradalom és a fűtési idény miatt – több mint kétszeresére emelkedett. A rotterdami tőzsdei árakkal való kalkulálás alapján a második versenytárgyalás során 73 euróval többet, azaz 293 eurót kellett volna fizetni az olaj tonnájáért. Ennek a különbségnek a figyelmen kívül hagyásával az államot állítólag 1,092 millió euróval károsították meg. Ez azonban még koránt sem a végleges veszteség, amely az államot ez ügyben érheti. A magyar társaság ugyanis állami intézményt perel, és a keletkezett kár miatt kártérítést követel.
Az Állami Tartalékalap azt állítja, hogy figyelembe vette a piaci árakat az olajár kiszámítása során. Ezen kívül még azzal védekeznek, hogy az olaj már öreg volt, még 1973-ból származott. „Ezáltal több volt benne a szennyeződés, ami a szigorú törvényes előírásokat figyelembe véve korlátozta a felhasználási lehetőségeit” – áll az alap közleményében. Túlságosan magas volt az olaj kéntartalma is, és a tárolására és őrzésére fordított éves költségek is 240 ezer eurót vittek el a költségvetésből.
A versenytárgyalás új győztesével az Állami Tartalékalap időközben leváltott főnöke, Eva Hrinková a dokumentumok alapján már 2011. április 4-én aláírta a szerződést. A társaságokat képviselő ügyvédi iroda a tartalékalaphoz április 6-án eljuttatott levelében közölte, hogy az előzetes bírósági döntés értelmében a szóban forgó vagyonnal nem rendelkezhetnek. Az MOF cég ennek ellenére egy nappal később aláírta a fűtőolaj vételi szerződését. Az Állami Tartalékalap azzal védekezik, hogy a szerződés aláírásakor (április 4-én, majd április7-én) még nem rendelkeztek ezzel az információval, mivel csak április 8-án kapták kézhez az erről szóló értesítést. Rámutattak egyúttal arra is, hogy a Pozsonyi I. Járásbíróság döntését a Pozsonyi Kerületi Bíróság felülbírálta és a panaszt elutasította. Ezt az állítást az Envirochem képviselői is megerősítették, de az elutasításra csak 2011. szeptemberében került sor, az olaj tárolókból való kiürítése után.
Felvidek.ma, dé
