Harmadszorra sem járt sikerrel Ján Sokol a peres ügyeiben. A napokban ugyanis az alkotmánybíróság elutasította a nyugalmazott érsek panaszát, aki úgy vélte, hogy a fellebbviteli Nagyszombati Kerületi Bíróság azzal, hogy megerősítette a Nagyszombati Járásbíróság döntését egyebek mellett az Alkotmány által is garantált emberi méltóságát, személyes becsületét és jó hírnevét sértette meg. Sokol ezért fordult az Alkotmánybírósághoz, amely azonban szeptember 26-án a nyugalmazott érsek panaszát hatásköri indokokra és a hozzáférhetőség hiányára hivatkozva, elutasította.
Az érsek a .týždeň folyóiratban még 2009-ben, két héttel a nyugalomba vonulása előtt megjelent személyét érintő cikksorozat miatt perelte be a folyóiratot kiadó W Press kiadót. A cikkek szerint Sokol nagyszombati érsekként az egyházi telkek értékesítéséből származó mintegy 500 millió koronát utalt át öt tételben Štefan Náhlik számlájára, aki a .týždeň szerint titkos ügynök volt és a kommunizmusba visszavezethető múltjával zsarolta a nyugalmazott érseket. Náhlik volt a ferencesek titkos rendjét bomlasztó akció kulcsfigurája, és a tranzakció után állítólag Kanadában telepedett volna le. Sokol azonban az eljárás kezdete óta tagadta, hogy ezt az összeget átutalta volna, szerinte a telkek eladásáért senki sem kapott semmilyen jutalékot. Az egyik tárgyaláson azt is kijelentette, hogy becsületes embernek tartja magát, akinek nem volt és nincs is személyes vagyona.
Az titkos pénzügyi tranzakciók felszínre kerülésével kapcsolatban a Zrno c. egyházi lap 9/2013-as száma azt állítja, hogy a könyvvizsgáló, aki Bezák érsek hivatali tevékenysége idején az előző, 2002-2008 közti időszak könyvelését vizsgálta, megállapította, hogy az egyházmegyében több tíz olyan számla volt, amelyek nem voltak sehol sem vezetve, de egyházi pénzek futottak be rájuk. Arra is fény derült, hogy különböző összegek számlaközi átutalásait sem vezették sehol. A pénzügyi kiadások ily módon kikerülték az érseki szervek ellenőrzését és a gazdasági vizsgálatot is. A könyvvizsgáló gyanúsnak talált például egy 1999-ből származó szerződést is, amelynek tárgyát az Aranyhomok melletti egyházmegyei telkek eladása képezte a Tescónak. A szerződésben a pénz kifizetését két részre osztották: egyrészt a vételárra, másrészt pedig a vásárló által az egyháznak juttatott pénzbeli ajándékra. A kifizetés a következőképpen zajlott: 2000-ben 3,6 millió fontot utaltak át az egyházmegye Citibankban lévő számlájára, amelyet a könyvelésben nem vezettek. A második kifizetés, az ún. ajándék, 339 ezer amerikai dollár értékben csak 2009-ben lett az egyháznak átutalva, azaz 10 évvel az eladás után, amikor az egyházmegye vezetését Róbert Bezák vette át. Ami még érdekes, hogy az átutalás nem a Tesco számlájáról érkezett, hanem egy olyan számláról, amely Ján Sokol nevén volt, és a vatikáni bankban volt vezetve. A könyvvizsgáló jelentése szerint Sokol igazolta, hogy ez az ő személyes bankszámlája. A könyvvizsgálat során fény derült továbbá arra is, hogy 2006-ban a nagyszombati egyházmegye mintegy 1000 ha-os földterületet adott bérbe a csallóközaranyosi Agrolov társaságnak évi 2,1 millió koronáért. Két hónap múlva a szóban forgó társaság Sokol érsek engedélyével a területet bérbe adta a helyi szövetkezetnek évi 5,7 millió koronáért, azaz több mint a duplájáért.
A Nagyszombati Járásbíróság 2012. március 28-ai határozatával elutasította Sokol panaszát és az 50 ezer eurós nem vagyoni jellegű kártérítési követelését a W Press kiadóval szemben. A járásbíróság határozatát Sokol jogi képviselője, a fiatalabb Ján Čarnogurský akkor abszurdnak tartotta és megfellebbezte. Ez év május 15-én azonban a fellebbviteli kerületi bíróság megerősítette a járásbíróság döntését, mondván, hogy az elsőfokú bíróság jogilag megfelelő módon ítélte meg az ügyet. A Nagyszombati járásbíróság az ügyben kihallgatta Stanislav Zvolenský pozsonyi érseket, Róbert Bezák később leváltott nagyszombati érseket, František Mikloško volt parlamenti képviselőt, Jaroslav Plunárt, a pénzügyi rendőrség volt főnökét, Štefan Hríb újságírót és a Nagyszombati Egyházmegye több volt és jelenlegi alkalmazottját. Most az Alkotmánybíróság is elutasította Sokol panaszát.
SITA, Zrno nyomán, dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”37399,34951,34890,20265,24573,34888″}
