Állítólag lesznek szeptemberben új magyar földrajzkönyvek, csak még nem tudni, milyenek – ezt nyilatkozta legutóbb Ján Mikolaj oktatási miniszter. A tárcavezető azért „tanácstalan”, mert nem tudja lenyelni azt a törvényt, amelyet Pavol Paška, a parlament smeres elnöke próbál február óta lenyomni a torkán.
Mint ismert, az MKP által benyújtott „tankönyvtörvény” helyett a Paška-féle módosítást fogadta el – Ivan Gašparovič államfő vétója miatt – kétszer is a parlament. A házelnöki javaslat értelmében két nyelven – magyarul és zárójelben szlovákul – kell feltüntetni a „meghonosodott” (értsd: közismert, a mindennapokban használt) földrajzi neveket. Ebbe kötött bele most is Mikolaj, amikor kijelentette: előre „nem lehet megmondani, hogyan fognak kinézni ezek a magyar tankönyvek”.
Az SNS és a HZDS még májusban meg akarja támadni az alkotmánybíróságon az oktatási törvény módosítását, mert a két pártnak nem világos, hogy mik azok a „meghonosodott kifejezések”, amelyeket két nyelven kellene írni. Ivan Gašparovič régi-új államfő a Szlovák Nemzeti Párt követelésének tett eleget, amikor visszautasította a jogszabály aláírását. Jana Benková, az SNS szóvivője szerint „még dolgoznak” az alkotmánybírósági beadványon.
„Tankönyvek lesznek, csak még nem tudom megmondani, hogyan publikáljuk a földrajzi elnevezéseket. De egy biztos: nem írhatjuk őket úgy, ahogyan azt jelenleg a törvény előírja” – közölte az oktatási miniszter, beígérve előre a törvénysértést. Mikolaj szerint a jogszabály értelmében azokat a „meghonosodott” kifejezéseket használhatják magyarul is, amelyek a 2002 és 2006 között kiadott tankönyvekben szerepeltek, viszont Mikolaj „a minisztériumban egyetlenegy ilyen kiadványt sem talált”. Megismételte, hogy az egész Paška-függeléket helytelenül fogalmazták meg.
Bár a parlamentben jóváhagyott törvényekhez általában a minisztériumokban dolgoznak ki végrehajtó rendelkezéseket, a nemzeti párti tárcavezető azt mondja, hogy ezt ebben az esetben még akkor sem tehetnék meg, ha akarnák, mivel a törvény „nem írja elő”. Különben is bízik benne, hogy a kassai „talárosok” alkotmányellenesnek nyilvánítják a jogszabályt.
Szigeti László, az MKP parlementi képviselője hangsúlyozza, hogy semmi sem indokolja az SNS és a HZDS beadványát. Szerinte ezzel csak azt érik el, hogy az iskolákba nem érkeznek meg idejében a tankönyvek, és maradnak a Mikolaj által kiötlött hibrid „művek”. Szigeti emlékeztetett, hogy februárban, a módosításról tartott második szavazáson is több mint száz képviselő támogatta a törvényhozásban a földrajzi kifejezések kétnyelvű használatát.
De úgy tűnik, hogy jelen pillanatban száz képviselő kevesebb, mint egy nemzeti párti miniszter…
Felvidék Ma, jag
