Elismerem Juraj Hrabko eddigi tollforgatói tevékenységét. Szombati kommentárjában a szlovákiai magyar napilap hasábjain megpróbált érvelni az euro Állandó Stabilitási Mechanizmusa (2.védősánc) jóváhagyása mellett. Engedtessék meg nekem, hogy három rövid gondolat erejéig az írására válaszoljak.
1. Az uniós szolidaritáson túl más érvet nem tudott felmutatni. Elvárja azonban, hogy a szlovákiai adófizető (többedmagával) az eurót védő második, állandó mechanizmusban Görögország mellett húzza ki a csávából Írországot, Portugáliát, Ciprust, Spanyolországot és lehet, hogy másokat. Ezen belül megeshet, hogy a spanyol La Liga futballcsillagainak horribilis fizetése után ki nem fizetett járulékokat is szanálnunk kell. Úgy, hogy az euróövezet tagországainak rangsorában az átlagfizetéseink és átlagnyugdíjaink tekintetében mélyen az utolsó helyen tanyázunk. Úgy korrekt, ha az érem másik oldaláról is tájékoztatunk.
2. Az uniós alapokkal való példálózás sántít. Az nem csak „más országok pénzének a felhasználása”. Szlovákia is kötelezettséget vállalt, rendszeresen fizet a közös európai büdzsébe. Sőt. Fico kormányzásától számítva, a 2007-2013 közötti programozási időszakban a harmatgyenge, lebénult merítés végett nettó befiztő országgá váltunk. Nem a költségvetésben, hanem a bénaság következtében a valós teljesítésnél többet fizetünk a közösbe, mint amennyit merítünk onnan. És ez az utóbbi egy évben, a mostani kormányzati időszakban sem változott meg számottevően.
3. Ritkán olvasható szlovák értelmiségi vagy politikus tollából az, amit Juraj Hrabko szó szerint leírt: „Szlovákia önként lépett az Európai Unióba és önként csatlakozott az eurozónához. Senki sem kényszerítette, maga kéredzkedett oda és más, nemzetek feletti intézményekbe”. Helyes. Felmerülnek azonban a következő kérdések: Szlovákiában miért vörös posztó az önrendelkezési formák tényszerű, tárgyilagos, indulatoktól mentes megvitatása? Miért söprik le rendre a tárgyalóasztalról, ha az EU tagországai közül kilencben az önrendelkezés, a kollektív jogok valamelyik formája teljesen természetes, az ott élők békés együttélését szolgálja? Szlovákia sem nemzetállam, akkor miért nem hajlandó átvenni az EU tagországaiban meghonosodott pozitív példákat? Hogy megszűnjön Dél-Szlovákia halmozottan hátrányos megkülönböztetése, hogy folyamatosan ne mások döntsenek rólunk nélkülünk.
Talán jelzésértékű, hogy a napilap az írást Szt.István ünnepén, augusztus 20-án tette közzé. Netán a nemzeti ünnep napján kívánt vitát gerjeszteni megélhetésünket, jövőnket és megmaradásunkat meghatározó kulcskérdésekben? Ha már a rendezvények felsorolásán és az MKP hirdetésén kívül nemzeti ünnepünk méltatására nem futotta. A Szalonban sem. Ravasz, agyafúrt, nagyon rafinált elképzelés.
Farkas Iván
