Lucia Ďuriš Nicholsonová (SaS), a parlament alelnöke hétfőn délután adta le a parlament iktatójába a szükséges számú képviselői aláírással ellátott kérelmet rendkívüli ülés összehívására, amelynek témája az Andrej Danko házelnökkel szembeni bizalmatlanság megszavazása.
Az SaS szóvivője, Róbert Buček szerint pártjának meggyőződése, hogy Andrej Danko plagizátornak és csalónak nincs keresnivalója a második legnagyobb közjogi méltóság posztján. Véleményük szerint
Danko urat ösztönözhetné a számos külföldi példa, és legalább az elemi politikai kultúra egy cseppje megnyilvánulhatna a cselekedetében.
Az ellenzék Danko elhíresült doktori szakdolgozata miatt szeretné leváltani a parlament elnökét. Az ellenzéki képviselők november elején egyszer már próbálkoztak ezzel, akkor azonban a programot nem szavazta meg elegendő számú képviselő, így az ülés elmaradt. Danko ezúttal már jelezte, hogy az SNS támogatja az ülés megnyitását, s a koalíciós partnereit is erre fogja kérni. Az SNS elnöke azonban azt is kikötötte, hogy a szavazásnak egyúttal arról is szólnia kell, hogy koalíciós partnerként bizalmat szavaznak-e neki.
A tudományos akadémia elítélendőnek tartja a plágiumot
A Szlovák Tudományos Akadémia (SAV) elnöksége elítélendő cselekedetnek tartja a plágiumot. „Nem számít, milyen munkáról van szó, s hogy a keletkezése idején léteztek-e szoftvereszközök a munka eredetiségének ellenőrzésére, hogy az alkalmazásukat törvény követelte-e meg, vagy egyéb előírások, illetőleg, hogy a plágium az adott időszakban bevett gyakorlat volt-e bizonyos munkahelyeken, avagy sem.
A plágium mindig is csalás volt, az mai is, és a jövőben is az lesz”
– olvasható a SAV közleményében.
A tudományos társaság tanácsa arra is emlékeztet, hogy a plágium más emberek gondolatainak és eredményeinek a felhasználása anélkül, hogy megfelelőképpen hivatkoznának a származására. „Azaz az eredeti szerző jogainak a megsértéséről van szó.
Az akadémiai világban a plágium erkölcstelen kísérlet a plágium szerzője részéről a saját javára szolgáló megtévesztésre az eredmény eredetijének csalárd módon való elfedésével a kutató-, tudományos vagy képesítési munka témáját vagy a kutatás végrehajtását és tervezését illetően
– fogalmazott a tanács, amely szerint az akadémiai címek plágium útján történő megszerzése a politikusok esetében közvetlenül támogatja a társadalom állammal szembeni bizalmatlanságát.
„A jogalkotásnak lehetővé kellene tennie a csalással szerzett akadémiai, tudományos-pedagógiai címek vagy tudományos fokozatok eltörlését/elvételét” – hangsúlyozta a tanács állásfoglalásában.
Egyúttal azt a kérdést is felteszi, hogyan lehetséges, hogy a tanszékvezetők, oktatók, opponensek és a bizottság nem veszik észre, hogy plágiumról van szó. „Azért, mert nem megfelelő szakemberek, vagy azért, hogy a szakmaiságuk ellenére nincs elég idejük a munka rendes ellenőrzésére, vagy azért, mert csak formálisan végzik a munkájukat. Az első, második és a harmadik indok is elfogadhatatlan” – magyarázza a tanács.
Véleménye szerint alapvető követelmény, hogy mindenki, aki részt vesz a munka megvédési folyamatában, megfelelő szakmaisággal álljon hozzá, és felelősségteljesen ellenőrizze a munka eredetiségét.
(Pravda/Felvidék.ma)
