Külföldi nyaralás, futballmérkőzés figyelemmel kísérése, családi betegség, gyógyüdülés – ezek a kifogások is előfordulnak akkor, amikor egyes parlamenti képviselők hiányzásukat indokolják a parlamenti ülésekről. Pavol Paška (Smer) házelnök azonban egyszer sem talált elegendő indokot arra, hogy valamelyik érintett képviselő fizetéséhez nyúljon emiatt. Az SZDKU parlamenti klubjának vezetője, Stanislav Janiš például már harmadszor hivatkozott külföldi nyaralásra. Ivan Mikloš kirándulását a Himalájába elfogadta hiányzási okként, de Juraj Liška és Pavol Kubovič Kanári-szigetekre tervezett kiruccanásával kapcsolatban már kétségeinek adott hangot. „Paška házelnök úr ennek ellenére végül elnézést kért” – jegyezte meg Janiš.
Az SZDKU képviselői közül nem a kirándulgatós honatyák a legtöbbször hiányzók, hanem Ľuboš Micheľ, aki egyúttal futballbíró is, így aztán ezidáig legalább 1200 szavazást hagyott ki bírói tevékenységével kapcsolatban.
A pártelnökök sem tartoznak mindig a példás képviselők közé, mert például Vladimír Mečiar (DSZM) szavazási kihagyásainak száma 1265, Csáky Pálé (MKP) 949, Pavol Hrušovskýé (KDM) pedig 876. A parlamentben van továbbá öt olyan képviselő, akik az eddigi nagyjából 2800 szavazás több mint két harmadát kihagyták.
„Mindez azzal függ össze, hogy Csákynak pártbeli kötelezettségei is vannak” – magyarázta Bárdos Gyula az MKP parlamenti klubjának vezetője, aki elmondta azt is, hogy klubjukon belül nem tűrik a kirándulásokat és a szabadságolásokat szavazás idején.
Mečiar az a képviselő, aki a legtöbbször hiányzik hosszantartó betegség miatt, az utóbbi időben pedig Ján Slota (SZNP) került a figyelem középpontjába, mint olyan képviselő, akivel szemben felmerült a gyanú, hogy helyette valaki más írja alá a jelenléti ívet.
Pravda, Felvidék Ma
