Iveta Radičová kormánya az intézményről kidolgozott törvénymódosítással felszámolja a hivatal (ÚPN) függetlenségét. Ez a véleménye Ivan Petranský jelenlegi igazgatónak a tárcaközi véleményezésre bocsátott törvényjavaslat áttanulmányozása után.
A kormány javaslatában szervezési változtatás szerepel. „A sok apró módosítás célja végeredményben a hivatal politikai függetlenségének felszámolása”– írja véleményében Ivan Petranský a Nemzeti Emlékezet Hivatalának igazgatója. A múlt kutatásával foglalkozó intézmény a kormányjavaslat szerint egy nagy „műtéten” esne át, amely során kicserélnék a belső szerkezeti felépítését, és a jelenlegi három – intézőbizottság, választmány és felügyelő tanács – helyett egy egyszerűbb, igazgatóból és tanácsból álló új rendszert kapna. A hivatal jelenlegi vezetőinek főleg az igazgató és a tanácstagok kinevezési módjával van gondja. A bizottság 12 tagját eddig az igazságügyi minisztérium javaslatára a szlovák parlament képviselői hagyták jóvá és a köztársasági elnök nevezte ki. Az igazgató kiválasztása a parlament emberjogi bizottságának hatáskörében volt. Ha a kormány sikerre viszi új javaslatát, a bizottság létszáma három taggal csökken, és az igazgató kinevezése teljes mértékben a kabinet feladata marad. Michal Horeličan, az intézmény jogásza szerint ezzel a hivatal legmagasabb beosztású vezetőjét egy billegő székbe ültetnék. „Az igazgató a törvényben hosszasan felsorolt indokok bármelyike miatt elbocsátható lesz. Ha például hétfőn nem jön dolgozni és a tanács felrója neki, hogy nem szervezte és irányította aznap a hivatal munkáját, már emiatt is elbocsátható” – magyarázta Horeličan a gondok lényegét. A Nemzeti Emlékezet Hivatala a változtatásoknak ellenáll, mert a módosított törvény ajtót nyit a politikai befolyásnak. A kérdés részükről, hogy a kormány valóban spórolni akar-e az intézmény kiadásain, vagy csak politikai befolyása alá akarja azt vonni?
A törvénymódosítás indoklásában a hivatal tevékenységének ésszerűsítése és hatékonyságának növelése, valamint a takarékosság áll. A követelményeket a kormány a tanácstagok létszámának és jutalmának csökkentésével szeretné elérni. Ezek Petranský szerint az 1,5 millió eurós működési költség 18 százalékát tették ki. Szavai szerint, nem ez a változtatások fő oka, az a jelenlegi törvény néhány paragrafusának módosításával is elérhető lenne. A valódi cél, hogy a kormány hozzáférhessen azokhoz az adatokhoz, amelyek a Nemzeti Emlékezet Hivatalának birtokában vannak, és az igazgató személyén keresztül esetleg befolyásolni Szlovákia modernkori történelmének értelmezését. Ezt a véleményét Ján Čarnogurský, az intézmény egyik létrehozója is osztja. „Ha az igazgató a kormány kénye-kedvének lesz alárendelve, akkor nyomást fog gyakorolni az alkalmazottakra, hogy publikációjukat az időszerű politikai igényeknek megfelelően formálják”– véli Čarnogurský.
Petranský a törvénymódosítás elkésztésének módjával sincs kibékülve. „A törvényt teljes titoktartás közepette készítették, szigorú tájékoztatási hírzárlat mellett” – mondta. Hiányzott a nyilvános vita és a rövidített tárcaközi egyeztetés sem volt indokolt. Az új törvényt Rudolf Chmel a kormány alelnöke terjesztette tárcaközi egyeztetésre.
Felvidek.ma, Aktuálne.sk nyomán dg
