„El akarjuk érni, hogy üzleteink pultjain olyan élelmiszereket kínáljanak, melyek nem az eredeti termékek silány másolatai csupán,” jelentette ki egy éve a parlament elnöke, Andrej Danko az élelmiszerek eltérő minőségére, például a joghurtok hamisítására vonatkozóan.
Danko tehát síkra szállt a hibátlan minőségű eredeti termék mellett, melyet ugyebár megérdemel a szlovák társadalom. Azóta azonban bizonyosságot nyerni látszik a korábban csak gyanúként felmerülő tény, hogy
nem mindenben ragaszkodik annyira az eredetiséghez, mint az említett édes finomságok esetében.
Nagyon úgy tűnik ugyanis, hogy a jogi doktori titulusa megszerzéséhez maga is silány másolatot, plágiumgyanús rigorózus munkát nyújtott be, melynek bebizonyosodása esetén jogtalanul jutott az azóta sokat vitatott titulushoz, félrevezetve ezáltal az egyetemet és a szlovákiai társadalmat, és semmibe véve azokat az elveket, melyeken az európai műveltség tekintélye alapul.
A társadalomnak így okozott kár pedig jócskán meghaladja azt, amit a honi polgárokkal megetetett összes joghurtnak nevezett pótlék jelent. Danko számára bizonyosság esetén egyetlen megoldás maradna: a funkciójáról való lemondás és a politikából való távozás, hasonlóan, mint ahogy tette ezt Karl-Theodor zu Guttenberg volt német védelmi miniszter 2011-ben, vagy Schmitt Pál magyar köztársasági elnök 2012-ben, akikről ugyancsak kiderült, hogy doktori titulusuk megszerzésénél plágium vétségébe keveredtek.
Danko öt tankönyvből másolhatta rigorózus munkáját
Mint ismeretes, Andrej Danko a besztercebányai Bél Mátyás Egyetemen szerzett doktori titulust rigorózus munkájával, melyet idegen forrásokból másolt, ezt a Denník N derítette ki a munka titkosítását követően.
Egyben ő volt az első, akinek számára a Bél Mátyás Egyetem lehetővé tette rigorózus munkájának titkosítását.
Több mint egy hónapon át tartó huzavona után a nyomásnak engedve a munka ismét hozzáférhetővé vált az egyetemi könyvtárban. Ennek tanulmányozása alapján a Denník N arra a megállapításra jutott, hogy Andrej Danko, a parlament elnöke plagizálással szerezte jogi doktori titulusát. A 2000-ben leadott munkát több idegen szövegből állította össze, miközben azt a látszatot keltette, hogy azok a saját gondolatai, ilyenek azonban a 70 oldalt meghaladó munkában nehezen találhatóak.
Az alig több mint egy oldalnyi bevezetőt követő első húsz oldal rögtön a cseh Dušan Hendrych Základy správnej vedy című publikációjának hű mása. Danko munkájában a könyv 25 oldalát „hasznosította”, miközben azt teljes egészében átemelte, illetve néhány esetben egyes mondatokat kihagyott az eredeti szövegből.
Nos, az előbb említett két politikus lemondott tisztségéről, mert az európai civilizáció alappillérét ingatták meg. Ez pedig épp azokon az egyetemeken született, melyek az eltelt századok során bonyolult vizsgarendszert dolgoztak ki a művelődés, az oktatás színvonalának és tekintélyének biztosítása érdekében. Amikor Guttenberg ügye kipattant, az akkori német parlament elnöke, Norbert Lammert kijelentette, hogy tettével
„szöget vert a demokráciába vetett hitünk koporsójába”.
A magyar és a német egyetem gyorsan reagált, érvénytelenítették az érintett politikusok titulusát, s a magyar egyetem rektora lemondott. A Bél Mátyás Egyetem viszont a műveltség és az oktatásügy tekintélyének védelme és az igazság keresése helyett heteken át titkolózott és hallgatott, míg végre rászánta magát az ügy kivizsgálására.
Danko kapitány szánalmas magyarázkodására pedig kár is lenne szót vesztegetni… Viszont csütörtökön este mégis elszánta magát, no korántsem arra, hogy lemondjon posztjáról, hanem hogy sajtótájékoztatón kijelentse, bátran áll a bizalmi szavazás elébe, a munkáját pedig a legjobb tudása szerint, s az akkor érvényes szabályok értelmében írta, ezzel kapcsolatban megvárja a hivatalos döntést.
(A Denník N nyomán)
