Milan Galanda volt az egyik Richard Sulík által emlegetett elemző, aki a liberális párt parlamenti frakciójában bekövetkezett változások után előállt helyzet elemzését elvégezte.
A TV Sme Egyenes beszéd c. politikai vitaműsorában Juraj Hrabko Milan Galanda volt alkotmánybíróval beszélgetett.
Galanda elemzésében arra a következtetésre jutott, hogy amennyiben 8 fő alá apad egy parlamenti klub tagjainak a száma, akkor sem lehet megszüntetni azt. Amint Galanda a vitaműsorban elmondta, Richard Sulík parlamenti elnöksége idején hasonló helyzet állt elő az SNS esetében, amikor is Sulík jogászként kikérte a véleményét arra vonatkozóan, hogy megszüntethető-e a klub ebben az esetben. Galanda szerint, ha hihetünk annak, ami az Alkotmányban áll, hogy Szlovákia demokratikus jogállam, akkor a parlament elnökére is érvényesek bizonyos alkotmányos és jogi határok. Alá lehet írni a klub megszüntetését, de jogilag semmivel sem lehet ezt alátámasztani. A törvények ugyanis csak a klub létrehozásának feltételeiről beszélnek, a megszüntetéséről nem.
Galanda szerint a logika szabályai szerint akár egyértelmű is lehetne, hogy ha valaminek a létrehozásához 8 fő szükséges, s ha a tagok száma ez alá csökken, akkor az megszűnik működni. Ám a jogállam keretében tiszteletben kell tartani az érvényes jogot. Mondhatnánk ugyanis, hogy ez a törvény nem tetszik nekünk vagy, hogy ez a rendelet nem logikus, esetleg hogy rossz, de akkor jogi káoszt teremtenénk, s ha ebben még az alkotmányos tényezők is részt vesznek az a teljes jogi káosz. A jogállam filozófiája ugyanis abból indul ki, hogy vannak szervek, amelyek jogi előírásokat alkotnak, s ezeket mindenkinek be kell tartania. Ha tehát a törvényhozó valamit szeretne, akkor azt jogi előírásban először rögzítenie kell. S ha ezt elmulasztja, akkor ez nem helyettesíthető valamiféle magyarázattal vagy a logikára való hivatkozással.
A jogász szerint Szlovákiában alacsony a jogbiztonság és a jogtudat, ezért semmi különös nincs abban, ha azt állítjuk, hogy Szlovákiában jogi káosz uralkodik. Sőt, maga Robert Fico kormányfő nyilatkozta nemrégiben, hogy Szlovákiában nagyon alacsony a jogérvényesítés lehetősége emlékeztetett Galanda –, aminek egy jogállamban nem így kellene lennie.
Pavol Paška házelnök döntése az SaS parlamenti klubjának megszüntetéséről a házszabály olyan paragrafusára hivatkozik, amelyik a klub megszüntetéséről nem rendelkezik, csak a klub létrehozásának feltételeiről szól. Galanda szerint mivel a parlamentben nincs fellebbviteli szerv, csak a szóban forgó döntés törvényességének kivizsgálása jöhet szóba következő lépésként. Tulajdonképpen azzal, hogy Pavol Paška házelnök bejelentette, kezdeményezni fogja a házszabály ilyen értelemben történő módosítását – azaz, hogy ha a parlamenti klub tagjainak száma 8 fő alá apad, a klub a törvényből eredően megszűnik – mintha maga is beismerte volna, hogy a döntése törvényileg nincs alátámasztva.
dé, Felvidék.ma
