Jozef Kollár szerint a Szabadság és Szolidaritás pártjában a többes számú basáskodás kora következik. „Sulík levetette az álarcát. Nem összetartó vezető, hanem megosztó, aki eltaszítja magától az embereket” – nyilatkozta Kollár.
Pártban való maradásáról vagy távozásáról hozott döntését kedden szándékozik bejelenteni. Daniel Krajcer az SaS pártelnökét egyenesen sírásónak nevezte, mivel a kongresszusi eredmények szerint a tagok fele Kollár-párti. Ľubomír Galko, az SaS másik oldalon álló alelnöke szerint viszont Kollárék távozása már tegnap is későn lett vona. Úgy véli, a kongreszus óta sokan csalódtak Kollárban, aki a veresége óta tevékenységével sokat ártott a pártnak. „Elvárjuk, hogy tartalmat adnak a szavaiknak, miszerint nincsenek a székükhöz ragadva, számukra nem a tisztség a lényeg, és lemondanak a képviselői mandátumukról“ – fűzte hozzá Galko.
Richard Sulík, az SaS elnöke a mai nap folyamán felszólította Jozef Kollárt és támogatóit a pártból való távozásra. „Jozef Kollár és támogatói legutóbbi tevékenységének alapos értékelése után felszólítom őket a Szabadság és Szolidaritás pártjából való távozásra” – áll Sulík sajtóközleményében, aki szerint a párt egységének megtartására tett igyekezetében eddig az adott neki energiát, hogy Kollár a pártelnökválasztás előtt kijelentette: a márciusi közgyűlés eredményére való tekintet nélkül továbbra is az SaS-ben kíván dolgozni. Kollár támogatói közé tartozott többek közt: Juraj Miškov, Daniel Krajcer, Martin Chren vagy Juraj Droba is.
Sulík szerint ennek a kötelezettségnek az értéke ma már a nullával egyenlő. „Az SaS sikertelen elnökjelöltje, visszautasította az alelnöki tisztséget, s ma már nyíltan arról beszél, hogy a párt további irányulásában nem látja a helyét. Annak ellenére, hogy a választási programjának céljait abban a reményben, hogy közösen fogjuk azokat teljesíteni, nagyrészt tiszteletben tartottam“ – hangsúlyozta Sulík, aki említést tett arról is, hogy Daniel Krajcer, az SaS Országos Tanácsának tagja azt hangoztatja, hogy a pártban maradásuk esélye minimális. „Tudomásul vesszük. Hölgyek és Urak az SaS-ben, akik nem vagytok képesek kiegyezni a vereséggel, menjetek el! Tegyétek meg ezt azonnal és méltósággal, hogy megmaradjon az arcotok, ha már egyszer az SaS maradni kívánó tagjai nem számítanak nektek“ – fűzte hozzá Sulík.
Sulík és Kollár e hét keddjén találkoztak. Kollár a találkozó után azt nyilatkozta, hogy a pártstruktúrák építésére és a napi politikára vonatkozó nézeteik összeegyeztethetetlenek.
Ha az SaS-t háromnál több képviselő elhagyja, veszélybe kerülhet a liberálisok parlamenti klubja is. Az SaS parlamenti képviselői csoportjának jelenleg 11 tagja van, és a klub létrejöttéhez legalább 8 képviselőre van szükség. „A házszabály csupán a képviselői klub létrejöttével foglalkozik, amelyet 8 képviselői taglétszámban határoz meg, nem foglalkozik azonban a klub megszűnésével. Ha egy képviselői csoport nem rendelkezik 8 képviselővel, véleményem szerint nem tesz eleget a klub megmaradása feltételeinek“ – vélekedik a Smer-SD parlamenti klubjának elnök asszonya, Jana Laššáková. Ha az SaS képviselői csoportjának taglétszáma 8 fő alá csökkenne, véleménye szerint a helyzetet meg kellene vitatnia a parlament vezetésének. AKDH képviselői csoportjának alelnöke, Pavol Abrhan szerint azonban a házszabály nem rendelkezik mindenről, ilyen esetekben a szokásos eljárást követik. Hasonló esetre van már precedens, amikor Iveta Radičová idején, 2011-ben felbomlott az SNS képviselői csoportja. Akkor a parlament alkotmányjogi bizottsága hozott ugyan egy nem kötelező érvényű állásfoglalást arról, hogy a parlamenti képviselői csoport fennmaradásához 8 képviselőre van szükség, Richard Sulík akkori házelnök mégsem oszlatta fel a nemzetiek klubját, amely így a választási időszak végéig 7 képviselővel működött tovább. 2001-ből azonban ellenkező példával is rendelkezünk, akkor ugyancsak az SNS képviselői klubját illetően az alkotmányjogi bizottság olyan döntést hozott, hogy nemcsak a megalakulásához, de a klub fennmaradásához is minimum 8 képviselőre van szükség. Akkor az SNS képviselői klubját feloszlatták.
Az SaS képviselői csoportjának feloszlatásával a pártnak több kiváltságról is le kellene mondania – pl. a képviselői grémiumon való részvételről, a rendszeres pénzügyi jutalékról és a tárgyalóteremről is.
Michal Horský politológus szerint bár Kolárék Richard Sulík általi felszólítása a távozásra nem szokványos tájainkon, helyes, okos és távollátásra utal. „Kollár nyilatkozatából egyértelmű, hogy átmeneti tartózkodásukat a pártban a média figyelmének felkeltésére használják“ – jelentette ki Horský, aki szerint már az SaS megalakulása során nyilvánvaló volt, hogy egyszeri használatra szóló pártról van szó. A politológus úgy véli, hogy ez a szakadás a maradék párt fokozatos megszűnéséhez vezet. Horský szerint azonban valószínűleg Kollárék sorsa is meg van pecsételve: vagy a KDH-ból kiváltakhoz csapódnak vagy pedig megpróbálnak az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek maradványaival és az SDKÚ szakadárjaival egy újabb jobboldali pártot alakítani. „Amit a jobbközép politikai színtér művel, az politikai Waterloo“ – fűzte hozzá a politológus.
sita/ dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”38957,38709″}
