Vitafórumot szervezett június 24-én az Európai Roma Jogok Központja a romákról és a rendőri erőszakról. A vitafórumon a 2013. június 19-én történt szepsi romatelepi rendőri beavatkozás tényeiről, következményeiről és kudarcairól volt szó.
A vitafórum több meghívott vendége például arra a kérdésre kereste a választ „Mi következett a rendőri akció után, hogyan reagáltak az állami szervek a rendőrség hibája kapcsán felmerült gyanúra, hogyan vizsgálta ki a belügyminisztériumi ellenőrzés az esetet, illetve, hogy mik az incidens tanulságai?” A vitafórumra a Nyitott Társadalom Intézet – Open Society Foundation épületében kerütlt sor délután 13.00 óratól.
A szepsi romatelepen két éve történt rendőri akcióról Paul d’Auchamp, az ENSZ Emberi Jogi Főbizottságának regionális képviselője, Jana Dubovcová ombudsman, egy szepsi helyi aktivista és Milán Hudák, a szepsi rendőri beavatkozás egyik áldozata, valamint az Európai Roma Jogok Központjának ügyvezető igazgatója, Ujlaky András beszélgettek. A vitafórum szervezői Peter Pollák romaügyi kormánybiztost is meghívták a rendezvényre, ő azonban eddig még nem vett részt a fórumon.
Két évvel ezelőtt, június 19-én több tíz rendőr ütött rajta a szepsi és a somodi romatelepeken. A rendőrség tervezett rajtaütésről beszél. A rendőri beavatkozáson 63 rendőr vett részt, akik 15 személyt előállítottak. Nyolc személy esetében a személyazonosságot igyekeztek megállapítani, öt személyt kihágás miatt állítottak elő, kettőt pedig köztisztviselő elleni támadás bűncselekményének gyanúja miatt. „Kényszerítő intézkedések alkalmazására csak azok esetében került sor, akik nem engedelmeskedtek a rendőri felszólításnak, és a törvényes előállítás közben ellenállást fejtettek ki” – állítja a rendőrség.
A rendőri beavatkozást vizsgáló belügyminisztériumi ellenőrzés a vizsgálat befejezéséig nem nyújt tájékoztatást annak lefolyásáról, sajtóosztályának tájékoztatása szerint az egyes lépéseket egyeztetik az ügyésszel.
A rendőrségi akció aktájának áttanulmányozása után az eperjesi ügyész tavaly büntetőeljárást kezdeményezett hatalommal való visszaélés, testi sértés és magánlaksértés gyanújában. Ezt követően elindították a büntetőeljárást. A belügyi ellenőrzés kezdetben semmilyen szabálytalanságot nem talált az ügyben, az ügyészségi beavatkozás után azonban az ügyet újra kellett indítania. A Főügyészség szerint ugyanis volt ok a büntető eljárás elindítására.
Bár az eset a Kassai kerületben történt, az eperjesi ügyészségre utalták, hogy objektív döntés szülessen az ügyben. Amint azt azonban Jana Dubovcová ombudsman tavaly év végén kijelentette, a rendőri beavatkozás kivizsgálása szerinte csak álcázás. Mint mondta, az ombudsman megvizsgálhatja a rendőrségi eljárást, de nem vizsgálhatja a nyomozók döntéseit, sem pedig az ügyészségi eljárást. Dubovcová szerint a beavatkozást vizsgáló besztercebányai felügyelőség is a belügyminisztériumhoz tartozik, vagyis hiányzik a pártatlan és független vizsgálat eleme. Ezenkívül az esetet az eperjesi ügyészség is felügyeli. „Mindez egyfajta térbeli függetlenség látszatát kelti, ám ez nem így van” – fűzte hozzá Dubovcová.
dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”49670,43215″}
