A szlovák környezetvédelmi tárca szerdán a szóvivője által jegyzett sajtóközleményében „pontosította” a Tőketerebesre tervezett – magyar vélemények szerint a tokaji történelmi borvidéket veszélyeztető – szénerőművel kapcsolatosan megjelent „ferdítő sajtóértesüléseket.”
Miután Tőketerebes és a környező települések lakossága súlyos, az életminőséget és az ott élő egészségét fenyegető aggodalmainak adott hangot és sérelmezte, hogy az erőmű engedélyeztetési folyamatának ellenszegülő kilencezer aláírást tartalmazó petíciónak nincs foganatja, a tárca közölte: a hatástanulmányok alapján kiadott, az erőmű létesítésével azonosuló minisztériumi álláspont „nem végleges és nem jelenti azt, hogy az építkezés elkezdhető.”
Mint írja: a minisztérium álláspontjának mindössze ajánló ereje van, s ez csupán azon ajánlások egyike, amelyeket az építési hatóság – a tőketerebesi városi hivatal építési osztálya – a végleges álláspontját megelőzően figyelembe vesz. A környezetvédelmi hivatal álláspontja az „építési hatóságot nem korlátozza.”
A tárca szerint nem igaz, hogy a minisztérium álláspontjának kialakítása során mellőzte a beruházást ellenző polgárok véleményét. A térség önkormányzatainak észrevételezéseit a minisztérium minden esetben „eljuttatta a szakértőkhöz, a polgárok általános aggodalmakat és nyugtalanságot megfogalmazó észrevételei azonban szakmai szempontból elbírálhatatlanok, így a környezetvédelmi minisztériumnak ezekre nincs módja reagálni” – fogalmaz közlemény amely megjegyzi: a tárca a folyamat során „csak az elemzés tárgyát tartalmazó műszaki és szakmai paraméterekkel foglalkozik” és megjegyzi, hogy a tőketerebesi erőmű hatásvizsgálatainak ismeretében „a kockázatokat kizárandó több mint hatvan feltételt szabott a beruházás kivitelezéséhez.”
„A Szlovák Köztársaság Környezetvédelmi Minisztériuma ebben az esetben 15 részletes – a hasonló technológiai berendezések hatását vizsgáló – elemzésre alapozza (a kivitelezéssel kapcsolatos) álláspontját. Ezek egyike sem igazolja a negatív környezeti hatások” veszélyét, ami a tárca szerint azt jelenti, hogy „a lakosság és a környékbeliek életminőségében romlásnak nem kellene bekövetkeznie.”
Állásfoglalásában a tárca végezetül megjegyzi: Szlovákia energetikai helyzete két különösen fontos okból indokolja az új energiatermelő bázisok megteremtését. Ezek egyike az ország önellátást célzó törekvése, a másik pedig az, hogy az új és biztonságosabb, környezetkímélő létesítményekkel és technológiákkal Szlovákia kiváltsa a meglevő energiatermelő erőműveket. „Ilyen az új tőketerebesi energiaforrás esete is” – fogalmaz dokumentumának
zárómondatában a szlovák környezetvédelmi minisztérium.
A Szlovákiának korábban megküldött hivatalos magyar álláspontban a KVM vizsgálatok elvégzését kérte. A tárca továbbra is szükségesnek tartja annak elemzését, hogy a levegőbe jutó nehézfémek, valamint rákkeltő anyagok talajra, növényzetre kiülepedve milyen összesített hatásokkal járnak.
A közlemény szerint a beruházó hatástanulmányt készítő szakértői csoportja továbbra sem tér ki arra, hogy a tervezett erőmű milyen hatással lehet a Bodrog folyó ökológiai állapotára és a Tokaj-hegyaljai történelmi borvidékre.
