Az ötödik munkanap elején a polgármesterek fizetésének újraszabályozását megcélzó képviselői indítvány részletes vitája került napirendre a törvényhozásban Az előterjesztő, Somogyi Szilárd (SaS) újra elmondta: nem büntetni akar a törvényhozó, hanem egyensúlyt teremteni a köztisztségek javadalmazásában.
Somogyi szerint tűrhetetlen, hogy egy miniszterelnök annyit keressen, mint egy 1200 lelket számláló falu vezetője. A törvényjavaslat felemás fogadtatást kapott, így a mai vitában, melyben heten kértek szót, Dušan Bublavý (Smer-SD) sem támogatta a javaslatot. Kijelentette, néhány visszaélés volt, de a polgármesterek legtöbbje nem szavaztatott meg magának soha több fizetést, mint amennyi a törvényes minimum. Ő tolmácsolta a Városok és Falvak Szövetségének álláspontját is. A szervezet az önkormányzatok alkotmányos jogainak megsértését látja a központi hatalom általi szabályozásban, ezért párbeszédet sürget, nem ilyen új törvényt. Új törvényt a községekről szóló 1994-es jogszabály novellájában szeretne. A szövetség szerint, de pl. Andrej Ďurkovský független képviselő szerint is ez lenne a fontosabb, ő azonban kitért arra is, hogy analfabéta polgármesterek ne lehessenek, tehát a községekről szóló törvény módosításának az is oka, hogy a polgármestereknek minimális műveltségi szintet írjon elő.
Jakab Elemér (Most-Híd) is a községekről szóló törvény módosítása mellett érvelt, hogy a változások társadalmi vitában szülessenek. Kijelentette: egyet ért a polgármesteri fizetések szabályozásával, korlátozásával, de az előterjesztett törvénymódosítással, mely kollektív bűnössé nyilvánít minden polgármestert. Figyelmeztetett: nem állami hivatalnokokról van szó, hanem választott tisztségviselőkről. Az 500 lakosúnál kisebb községekben gyakran fizetésük sincs, tehát nem lehet általánosítással indokolni valamit csak azért, mert most általános bércsökkentés van divatban. Mivel az SaS képviselői által benyújtott javaslatnak így a koalíciós támogatása sem biztos, sikerre sem számíthat. Ondrej Dostál (Most-Híd, OKS) viszont védelmébe vette az előterjesztést, párhuzamosan kifejtette: egészen más alapokra kellene helyezni a polgármesterek jutalmazását, mert az függhetne például az elért gazdasági eredményektől is. Dostál szerint a községekről szóló törvény módosítására azért is szükség lenne, mert a kistelepüléseken sokszor ezek a fizetések viszik el a költségvetés nagy részét, s ez tarthatatlan. Dostál szerint össze kell vonni a településeket, hogy hatékonyan működjenek és effektíven lehessen őket finanszírozni. Támogatta az előterjesztést Igor Matovič (független) az Egyszerű Emberek képviselőcsoport nevében, s jelezte: ez ugyan még nem az a jogszabály, amit ők ígértek, mert abban a polgármesternek nem járna fizetés vagy jutalom, sem a választott képviselőknek, de lépés ezen az úton. Ľubomír Petrák (Smer-SD) a törvényjavaslatot az önkormányzatiság dehonesztálásának nevezte. Nem azzal van gond, hogy csökkenne a polgármesterek fizetése, hanem a megközelítéssel. Igaz: a kis községekben elviszi a költségvetés 50-60 százalékát az önkormányzat, de ezeken a helyeken főállású polgármester akkor van, ha a községi hivatal összes ügyét is ő maga végzi, mert alkalmazottra nincs. Miért nem változik a főellenőr fizetése? Az összes felelősség a polgármesteré, e törvénymódosítás után viszont olyan fizetése lesz, mint az ellenőrnek.
Ma szavaz a parlament többek közt a kisebbségi nyelvtörvényről és az egészségbiztositási törvényről, mely a jövő évtől a biztosítót kötelezi az éves elszámolás elkészítésére, párhuzamosan május elsejei hatállyal eltörli (januárig visszamenőleg) a bérleti díjak járulékkötelességét, illetve 30 évre növeli a diákok állami biztosítotti jogállásának felső korhatárát.
