Juraj Hrabko a Sme Egyenes beszéd c. video beszélgetésében Pavel Haulíkot, az MVK közvélemény-kutató ügynökség igazgatóját kérdezte a köztársaságielnök-választásról, a jelöltek lehetőségeiről, illetve erősségeikről. Amint azt a beszélgetés során Haulík elmondta, nem valószínű, hogy a választás első fordulója előtt valamiféle mediális bomba robbanna még, elképzelhető azonban, hogy a második forduló előtt kihúznak egyet s mást a bejutott jelöltek egymás ellen, ám az sem kizárt, hogy a második forduló előtti kampány is nyugodt lesz.
Haulík szerint a köztársaságelnök-választás nem annyira az egyes jelöltek választási szlogenjeiről szól, sokkal inkább a mélyebb összefüggések döntik majd el a küzdelmet. Például az, hogy milyen véleménnyel van a nyilvánosság a politikáról Szlovákiában. Haulík azt mondja, az egyes felmérések eltérő eredményei azt is mutatják, hogy a választópolgároknak több jelöltről csak felszínes ismereteik vannak. A nem hivatalos kampány alatt tulajdonképpen csak ismerkedtek az egyes jelöltekkel, s ezzel magyarázható az is, hogy olyan drámai módon változtak az esélyek a felmérések során.
Az elemző szerint mostanra már nagyjából kirajzolódott, kik azok, akik nagyobb eséllyel kerülhetnek be a második fordulóba, s erre véleménye szerint két tényező volt döntő befolyással. Mint mondja, fontos persze, a pénz, az hogy az esélyes jelöltek közül az egyik aránylag korán masszív kampányba kezdett, mindenképpen előny, de önmagában ez még nem lenne elegendő, ha nem társulna ehhez egyfajta társadalmi elvárás is – vélekedik Haulík. A közvéleményben létezik ugyanis egyfajta követelmény, miszerint a politika valamilyenképpen változzon meg, és ennek az egyik útja az emberek szerint, hogy olyanok kerüljenek oda, akik nem rendelkeznek politikai múlttal.
Haulík szerint egyre csökken a játékban levő jelöltek száma, úgy véli, a legnagyobb esélye a második fordulóba való bejutásra Robert Ficónak, Andrej Kiskának és Radoslav Procházkának van. Haulík szerint annak, hogy a Népi Platform által jelölt Pavol Hrušovský támogatottsága nemcsak, hogy csökken, de gyakorlatilag jóval kisebb a három párt támogatottságánál, amelyeknek egyébként a jelöltje, összetettek az okai. Úgy véli, nem is annyira a KDH napokban nyilvánosságra került alkotmánymódosító paktuma a Smerrel oka mindennek, mivel az már gyakorlatilag a felmérése megjelenése után derült ki. Okait sokkal inkább magában a nem túl sikerült népi Platformban kell keresni, amelynek létrehozása mondhatni, tévedés volt. Először is nem megoldott egymás közti múltbeli viszonyok jellemzik, és gondot jelent az is, hogy a pártjainak nagyon eltérő a választóbázisa. „Meg kell várni a választások eredményét, de úgy vélem, Hrušovskýnak azért van esélye a KDH-választók többségének a szavazatát megszerezni” –fogalmazott Haulík, hozzátéve, a legutolsó felmérésük alapján jelenleg a KDH-szavazók háromnegyede már eldöntötte, hogy Hrušovskýra voksol majd az államfőválasztáson.
Haulík szerint a felmérések Hrušovskýra vonatkozó eredményeiben az is közrejátszik, hogy annak ellenére, hogy az SDKÚ-DS soraiból bár a párt hosszas megfontolás után, de végül a kereszténydemokrata politikus mögé állt, most olyan hangok hallatszanak, hogy Hrušovskýnak vissza kellene lépnie. Haulík szerint ez is arra utal, hogy a csontvázak a szekrényből nem lettek eltakarítva. „Nem igazán átgondolt döntés volt ez, inkább csak improvizáció, s jelenleg az a helyzet, hogy sem az SDKÚ-DS, sem a Most-Híd választói fognak nem Hrušovskýra szavazni” – vélekedik.
Haulík szerint Robert Ficó erőssége egyértelműen abban van, hogy pártjának jelenleg nincs konkurense a szlovák politikai színtéren. Bebizonyosodott, hogy a Smer választóinak azt a részét is, amelyik inkább azt szerette volna, ha Fico kormányfő marad, meggyőzték Fico érvei, és ma a smeres választók abszolút többsége mellette áll. Kiska esetében inkább a körülmények szerencsés állásáról van szó, amelyet a nyilvánosság egyfajta apolitikus jelöltre irányuló követelményei jellemeznek. Haulík véleménye szerint Procházka politikai szemlélete a köztársasági elnöki tisztségre a legösszetettebb, előnyei közé tartozik, hogy ő sem sorolható a kiszolgált politikusok közé, de túl fiatalos és intellektuális megnyilvánulásai vannak, amelyek a választópolgárok jelentős része számára nehezen értelmezhetőek. „Milan Kňažko hátránya, hogy későn indította a kampányát, és a többiektől eltérően az látszik rajta, hogy nem gondolja halálosan komolyan ezt a köztársasági elnöksége” – fogalmazott a politológus.
Felvidék.ma, dé
