Kudarcot vallott és vall jelenleg is a szlovák kormány Ukrajnával kapcsolatban – jelentette ki Mikuláš Dzurinda kétszeres kormányfő és külügyminiszter, jelenleg független parlamenti képviselő a Szlovákia 2015-ös kül- és Európa-politikája című anyag parlamenti vitája során, amelyet a külügyminisztérium terjesztett elő.
„Elsősorban Robert Fico kormányfő elvtelen hozzáállása miatt vallott kudarcot a kormány. Szerinte Ukrajna már legalább egy éve szétesőben van, azt mondta, hogy nem érti Ukrajnát, és ellentét van a közt is, hogy az egyik oldalon jóváhagyja a szankciókat, aztán meg vehemensen bírálja és tagadja azokat” – fogalmazott Dzurinda. Andrej Kiska köztársasági elnök és a külügyminisztérium álláspontját azonban megdicsérte az SDKÚ-DS volt elnöke „Igyekvőek, és az álláspontjaik következetesek és egységesek. De az Ukrajnával szembeni skizofrén külpolitika szembeötlő, elsősorban a kormányfő viselkedése miatt. A kormányfő álláspontját hallgatva az embernek az az érzése, hogy a szlovák gázművek vezetője beszél, nem pedig egy politikai vezető” – jelentette ki Dzurinda.
A független képviselő Miroslav Lajčák külügyminiszter párizsi terrortámadások után tett kijelentését is elutasította, miszerint a multikulturalizmus kudarcot vallott. „Nem ez a kérdés, a multikulturalizmus meglévő dolog. Mi, politikusok vallunk kudarcot a populizmusunk miatt, attól való félelmükben, hogy nem leszünk megválasztva” – fogalmazott Dzurinda.
Ľuboš Blaha (Smer-SD), az európai ügyekért felelős parlamenti bizottság elnöke Dzurinda felszólalását a kormányfő sértegetésének tartotta. „Nem gondoltam volna, hogy ilyen mélyre süllyedhet. Ez nem egy volt kormányfő felszólalása volt, sokkal inkább a brüsszeli think-thank törekvő hivatalnokocskájáéra emlékeztetett” – jelentette ki Dzurinda felszólalására reagálva Blaha.
Blaha azzal sem értett egyet, hogy Fico elvtelen lenne Ukrajna kérdésében. „Hiszen a szlovák diplomáciai történetében ön a legnagyobb képmutató. Krím esetében függetlenségről beszél, de amikor Izrael megszállja a palesztin felségterületeket, akkor semmit sem mond. Ez képmutatás” – jelentette ki Blaha, akinek az sem tetszik, hogy Ukrajna esetében Dzurinda a nemzetközi jog megsértéséről beszél, kormányfőként azonban beleegyezett az Irak elleni támadásba. „Az volt a nemzetközi jog megsértésének botrányos példája” – fűzte hozzá Blaha, aki szerint Dzurinda ezért szégyellhetné magát.
Nem lát egységet a kormány álláspontjában Ukrajna kérdését illetően a Most-Híd elnöke, Bugár Béla sem. „Fico kormányfő előszeretettel beszél a nem egységes ellenzékről, miközben Ukrajna kérdésében azt látni, hogy a kormány sem egységes. Miért mondja a kormányfő, hogy Ukrajna belépése a NATO-ba biztonsági veszélyt jelent Szlovákia számára? A megegyezést éppen a kormányfő bontja meg” – vélekedik az ellenzéki politikus. A külpolitika irányultságáról szóló anyagban Bugár szerint az áll, hogy Ukrajna kérdésében sérült az ország függetlensége és a nemzetközi jog is. „Egyetértünk, de nem magától sérült meg. Mondjuk ki nyíltan, hogy Oroszország sértette meg azt” – érvelt Bugár, aki az alapvető gondot a külügyminisztérium álláspontjai és a kormányfő kijelentései közti összhang hiányában, valamint az Oroszországgal folytatott feltétel nélküli „dialógusra való naiv törekvésben” látja.
Blaha arra hívta fel Bugár figyelmét, hogy Ukrajna belépése a NATO-ba valóban biztonsági veszélyt jelentene Szlovákia számára. „Ez tény. Ebből háború robbanhatna ki, és felelőtlenség, ha becsukjuk ez előtt a szemünket” – mondta Blaha, aki a továbbiakban azzal védte a kormányfő álláspontját, hogy a baloldali politika a realizmusra és Szlovákia nemzeti érdekeinek védelmére törekszik.
dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”51675,49374,49371″}
