A II. pillérnek nem kellene az I. pillér előnyeivel versenyeznie, hanem azt kellene kiegészítenie – nyilatkozta Peter Goliaš, az INEKO elemzője a Konrad Adenauer Alapítvány által a nyugdíjpillérek előnyeiről és veszélyeiről megrendezett vitafórumon.
„A II. pillér értelme a demográfiai veszély csökkentése“- mondta. Véleménye szerint jelenleg egy nyugdíjasra hat kereső jut, de 2050-re ez a szám alaposan megcsappan és már csak ketten dolgoznak egy nyugdíjasra.
A II. pillér Goliaš szerint főleg azok számára a legelőnyösebb, akik több mint 20 évig spórolnak a rendszerben, de a legmegfelelőbb a magasabb jövedelemmel rendelkező fiatalok számára és azoknak is, akik nyugdíjas koruk elérése után is dolgoznak.
A tőkepilléres rendszer másik előnye a megspórolt pénz magántulajdona és az öröklődés lehetősége. Rámutatott arra is, hogy a befektetések hosszútávon emelkednek. A múlt század végén a részvények piaca 5,2 százalékkal erősödött meg. Ezért szerinte nem helyes, ha egy év eredménye alapján teljesen „leírjuk“ a második pillért.
„Bizonyos körülmények között az első pillér is előnyösebb lehet“ – nyilatkozta Goliaš. Azok számára főleg, akiknek a nyugdíjkorhatár eléréséig kevesebb mint 20 évük van, nekik jobb, ha az első pillérben maradnak. „Az első pillér hosszútávon előnyöket nyújt a gazdaság konvergenciája és a szolidaritás megerősítése miatt a megérdemeltség terhére“ – vélekedik Goliaš. Ugyanakkor hozzátette azt is, hogy minden egyes lépéshez, ami a II. pillérben való résztvételre vonatkozik, individuálisan kell viszonyulni.
Rámutatott a Munkaügyi Minisztérium által kiadott tájékoztató szórólapokon lévő számítások helytelenségére is. A minisztérium állítja, hogy egy 44 éves 25 ezer koronás havi jövedelemmel rendelkezőnek nem éri meg belépni a II. pillérbe. „Minden a paraméterektől függ. De amelyeket a minisztérium felállított, a II. pillér csak 140 ezer koronával előnyösebb.
TA3, Felvidék Ma, sk
