Az Alkotmánybíróság november 19-ei döntését, mely szerint érvénytelen a 2006-os dunaszerdehelyi polgármester-választás eredménye, az indoklással együtt már mind a két érintett fél Pázmány Péter és Antal Ágota is kézhez kapta.
Az Alkotmánybíróság döntését Pázmány Péter ügyvédje már tanulmányozza, viszont csak majd később döntenek arról, hogy jogorvoslatért a Strasbourgi Emberjogi Bírósághoz fordulnak-e vagy sem.
A helyieket viszont az foglalkoztatja, hogy ki marad a város élén a következő, előrehozott polgármester-választásokig, amelyet Pavol Paška házelnök várhatóan a következő év első felében ír majd ki. Marad-e a jelenlegi polgármester vagy esetleg a két alpolgármester közül az egyikre ruházódnak át addig a polgármesteri jogkörök.
A kérdés eldöntése érdekében a város a Belügyminisztérium osztályvezetőjétől, Gejza Petriktől kért tájékoztatást, aki szerint, ha érvénytelenítenek egy polgármester-választást, akkor az vezeti a várost, aki az előző ciklusban győzött. Dunaszerdahely esetében azonban ez ugyanaz a személy, tehát Pázmány Péter. Tehát, annak ellenére, hogy az Alkotmánybíróság döntésének kézhezvétele után már nem állhatna a város élén, azért maradhat mégis polgármester, mert az előző, 2002-es választások eredményeként neki van mandátuma, és az csak akkor az újonnan megválasztott polgármester eskütételével jár le. A Belügyminisztérium sajtóosztálya által elküldött hivatalos álláspont is egyértelműen fogalmaz és ugyanezt támasztja alá. Pázmány Péter polgármester tájékoztatásul elmondta, ő a törvényeket betartva fog eljárni ez ügyben és majd később hozza nyilvánosságra, hogy mit tartalmazott az Alkotmánybíróság döntése.
Felvidék Ma, sk
