Csütörtökön Richard Sulík házelnök még arról beszélt a televíziós kamerák előtt, hogy talán még borítékot is ad kedden (május 17-én) a képviselőknek a saját kezűleg aláírt szavazólapok mellé, hogy a megismétlésre kerülő főügyész-választás szupertitkos legyen, s az eredményt senki ne vonhassa kétségbe.
Pénteken délután a koalíció decemberi jelöltje, Jozef Čentéš visszalépett a versenyből. Azt mondta: újra felmerült a sajtóban a korrupció és zsarolás gyanúja a képviselők soraiban, s ő ilyen körülmények között nem akar az események része lenni, ezért döntött a visszalépés mellett. Hangsúlyozottan saját szabad akaratából. Iveta Radičová kormányfő, akinek fontos lett volna Čentéš, rövid közleményben tudatta a nyilvánossággal: emberileg megérti Čentéš döntését. Richard Sulík (SaS) sem volt bőbeszédűbb. A puszta tényt közölte, hogy Čentéš írásban vonta vissza beleegyezését a főügyészi jelölésbe. Megismételte: neki kötelessége május 17-én a szavazás titkosságát mindenképpen biztosítani, mert az alkotmánybíróság erre kötelezte. Radoslav Procházka képviselőt, a KDH alkotmányjogi szakértőjét meglepte ugyan Čentéš döntése, de ő is azt mondta a hírügynökségeknek: egyetlen következménye van a dolognak. Ha Trnkát a szavazás első fordulójában nem választják meg, második fordulót már nem kell tartani, hanem újabb főügyész-választást kell kiírni. S ha közben a házszabály-módosítás megszületik, az már nyílt szavazással zajlik majd le. Nem mondott mást Bugár Béla, a Most-Híd elnöke sem. Arra hivatkozott, a parlamentnek nincs eszköze, amivel rákényszeríthetne bárkit is, hogy újra szavaztasson magáról, ha ő nem akarja. „Ez az ő (értsd: Čentéš) döntése. Megcsináljuk a titkos szavazást, a titkos szavazás meg lesz ismételve egy jelölttel, és punktum.”
Komoly kétségeket ébreszt, ha egy nem várt bejelentés után – egymástól függetlenül – ennyire egybehangzóan nyilatkozik három különböző párt vezetője. Azt a gyanút erősíti, hogy csak színlelt a meglepetésük, előre tudták, hogy ez fog következni. Jozef Čentéš esetében meg azt, hogy nem a sajtóban olvasott a képviselők soraiban felmerült korrupcióról és zsarolásról, hanem az őt jelölő koalíciós pártok egyes vezetői közölték vele ezt a tényt. Neki ez egyben azt is jelentette, hogy amíg Dobroslav Trnka elindul a főügyészi posztért, és ez a koalíciós képviselői csapat fog szavazni, ő esélytelen.
Több elemző és politológus kommentálta a most kialakult helyzetet, de a legpontosabban talán mégis Darina Malová fogalmazott a közrádióban – még Čentéš bejelentése előtt öt-hat órával – Dobroslav Trnkával kapcsolatban. Malová nem beszélt korrupcióról, sem zsarolásról. Egyszerűen lehetségesnek tartja, hogy ilyen-olyan okból sok politikusnak szimpatikus Trnka főügyészi magatartása, főleg az, ahogyan egyik és másik oldalon is el tudta kenni a politikailag kényes, irritáló, a hatalomnak igen csak kellemetlen ügyeket. Nem kizárt, hogy mind az ellenzéki, mind a kormánykoalíciós oldalon, ennek a legerősebb pártjában is sokan vannak, akik úgy gondolják: ezt a gyakorlatot kellene megtartani.
Malová szerint egy ember, Iveta Radičová biztosan másként vélekedik, és változást akar. S ezt pártja soraiban is el akarja fogadtatni. Ezért kötötte össze saját székének sorsával a főügyészválasztást.
Ezt a logikát folytatva Čentéš mai visszalépéséből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy Radičová egyelőre vesztésre áll főügyészügyben. Amíg a szavazás titkos, ez az ellentét nem oldható fel. Változást, elmozdulást a holtpontról csak a nyilvános szavazás hozhat.
