Új polgári társulás alakul Szlovákiában, ami még nem lenne hír. Az viszont, hogy az ősz folyamán vagy legkésőbb jövő tavasszal állítólag liberális eszmeiségű politikai párttá kíván transzformálódni, már hírértékű lehet. Főleg, ha az alapító Ivan Štefunkóról azt tudni, hogy mindig is baloldali beállítottságúnak tartották. A jelenleg sikeres vállalkozó szerint a projekt a Progresszív Szlovákia nevet viseli majd. Az új agytröszt elemzéseket és megoldásokat kíván előkészíteni különböző területeken és összefogná Szlovákia-szerte az embereket.
Az alakulandó párt címére tett megjegyzések és vélemények az elmúlt hetekben megsokasodtak a világhálón. A KDH elnöke, Alojz Hlina például azt nyilatkozta blogbejegyzésében: „A szlovákiai politikai élet egyik hozzáértője azt mondta nekem, hogy a nem smeres baloldaliak – Štefunkóék már keresik a vezetőjüket a pozsonyi kávéházakban”.
„A mi célunk nem az, hogy valamivel szembehelyezkedjünk, ellenkezőleg azon gondolkodunk, hogyan tudnánk Szlovákiát előremozdítani. Szeretnénk összefogni a progresszív, azonos gondolkodású embereket” – nyilatkozta a Denník N napilapnak a társulás alapítója, Ivan Štefunko.
A társulás első tagja a Most-Hidat és a Sieťet is megjárta már
Hogy ki mindenki társulna a kezdeményezéshez, egyelőre nem ismeretes, azt viszont már tudni lehet, hogy Martin Dubéci elemző a társulás tagjaként annak első alkalmazottja lett. Dubéci a legutolsó parlamenti választáson még a Most-Híd színeiben indult, ám a nem egészen ötezer begyűjtött szavazattal nem sikerült bejutnia a parlamentbe. Ezt megelőzően azonban volt Erika Jurinová (OĽANO) volt parlamenti alelnök tanácsadója, vezette továbbá Radoslav Procházka választási stábját is a köztársasági elnöki választási kampányban, majd a Sieť Alfa nevű agytrösztjét irányította. Procházkával tavaly nyáron szakított, mivel különböztek a véleményeik a menekültválság és a belső pártpolitikai kérdések terén. Ezt követően került fel a neve független képviselőjelöltként a Most-Híd listájára. Újabban elsősorban a biztonságpolitikáról cikkezik, legutóbb azonban a progresszív gondolkodású szlovák politikusok hiányáról írt. „A pozsonyi kávéházi értelmiség gúnyos jelző azokra az emberekre, akik nyílt, progresszív és Európa-párti véleményt vallanak“– írta. „Pedig a liberális, progresszív gondolkodás minden közvéleménynek része mindenhol Európában, ahova feltételezem, még mindig tartozni szeretnénk“ – fogalmazott.
Štefunko balos politikai előélete
A polgári társulás tevékenységét most még Štefunko és annak néhány barátja pénzeli, s egyelőre – mint mondta – csupán a szabadidejében foglalkozik a politikával. Ám mielőtt sikeres vállalkozó lett (elsősorban az IT-bizniszben tevékenykedik) politikai téren is tevékenykedett már. Štefunkót mindig is baloldalinak tartották, ő vezette például a Slovo hetilapot, de tagja volt a Demokratikus Baloldal Pártjának (SDĽ), illetve annak ifjúsági szervezetét, a Fiatal Demokratikus Baloldalt vezette. A baloldali pártok Smerrel való egyesülésekor azonban többször is bírálta a későbbi legerősebb kormánypártot.
„Nem gondolom, hogy egy hajóban eveznénk” – jelentette ki Robert Fico címére még 2006-ban a Sme napilapnak, akkor, amikor az frissensült kormányfő lett. „Fico gondja az, hogy nincs megfelelő víziója a jövő társadalmáról minden téren. A társadalmi szolidaritás, az esélyegyenlőség és a regionális különbségek nagy problémát jelentenek, és nem elég csak beszélni róluk. Világos megoldások kellenek” – nyilatkozta akkoriban.
A baloldali politikai térfélen jelentősebb újonnan induló politikai párt egyelőre nincs. A parlamenti választás előtt Eduard Chmelár főiskolai tanár és politikai elemző kezdeményezése, a SEN megpróbált konkurálni Robert Fico Smerével, ám miután a belügyminisztérium a regisztráláshoz szükséges összegyűjtött aláírások körül kialakult gondok miatt elutasította a párt bejegyzését, Chmelár visszakozott.
Flašíková-Beňová szerint a Smer saját magára is veszélyt jelent
Monika Flašíková-Beňová (Smer-SD) európai parlamenti képviselő pártja személyét érintő legutóbbi bírálata után bekeményített. „Minden új progresszív elem segítget Szlovákiának kiszakadni abból a politikai elgyengülésből, amelyben jelenleg leledzik. Ha Szlovákiában új progresszív párt alakulna, tekintet nélkül arra, hogy parlamentbe jutna-e, legalább vitát nyithatna olyan témákban, amelyek most hiányzanak.
Flašíková-Beňová azt nem tudja megítélni, hogy az új progresszív párt preferenciaszavazatokat vonhatna-e el a Smertől, azaz képes lenne-e elcsábítani pártja liberálisabb gondolkodású választóit. A képviselő asszony azt állítja, pillanatnyilag a Smer saját magára is veszélyt jelent, s ehhez másra nincs is már szüksége. „Úgy vélem, a Smer pillanatnyilag saját magára veszélyes. Mintha már nem is lenne szükségünk senkire, mi már saját magunkra nézve jelentünk fenyegetettséget” – jelentette ki a Smer európai parlamenti képviselője hozzáfűzve, a Smernek elsősorban a saját problémáit kellene megoldania, mivel egyébként a választók bárkihez átpártolnak. Véleménye szerint a Smernek olyan progresszív programot kellene felkínálnia, amelynek köszönhetően nem hogy nem pártolnának el tőle a választók, hanem odacsalogatnák a választásokat figyelmen kívül hagyókat is.
De van-e létjogosultsága egy új pártnak?
A politikai színtér nagy részének választás előtti fő célja: félreállítani és helyettesíteni a Smert – talán részben Andrej Danko kivételével –, nem teljesült. Viszont több érdekes momentumot is hozott, amelyek látszólag teret nyitottak egy új pártnak, ám a végén akár meg is akadályozhatják azt. A Sieť élő adásban történt felbomlása hosszú időre beírja magát a szlovákiai politológia történelmébe, de a Most-Híd pálfordulása és az SNS rakétasebességű újjáéledése is legalább a kisebb megjegyzés szintjén.
Egy új pártnak valóban van itt tere, egy olyan pártnak, amely képes lenne elfoglalni a reformista térfelet, nem szigorúan konzervatív (azaz ne beszéljünk egyenesen liberalizmusról, és az ideológiáról tulajdonképpen ne is beszéljünk egyáltalán), a városi választó számára, amely nagy megértéssel viseltetik a vidék iránt is. Egy olyasvalami, ami az SDKÚ reformötleteivel áll elő és szakemberek csoportjával, amelyek ezeknek az ötleteknek érvényt is szereznek. Van tere egy olyan pártnak, amelyik megpróbálja megmagyarázni az embereknek, hogy a menekültkérdés, ha akarjuk, ha nem a mai valóság részét képezi, hogy lopni valóban nem illik, s hogy a történelem relativizálása nem helyénvaló, s hogy az oktatásügy és az egészségügy prioritásnak számít, nem pedig üzleti cikknek.
S főleg megérti, hogy a működőképes állam napjainkban szükségszerű, és nem csak lehetőség abban az esetben, ha valami még megmarad az ország szétlopkodása után.
(Felvidék.ma, Denník N, SME)
