Mikuláš Dzurinda külügyminiszter kételkedik az állandó európai stabilizációs mechanizmusban, mert a tagállamok egyéni felelősségét hatékonyabbnak tartja, mint a közösségi felelősségvállalást.
A Markíza televízió politikai talk-showjában megértését fejezte ki a Szabadság és Szolidaritás pártja elutasító magatartása iránt. „Egy intézmény már létezik, a Nemzetközi Valutaalap, vannak más intézmények is – mondta. – Nem vagyok annak a híve, hogy ha problémánk támad, újabb intézményt alakítsunk.” Szlovákia mellett más kétkedők is vannak, Dzurinda Németországot és Finnországot említette. Maga a kormányban mégis megszavazta a Lisszaboni Szerződés módosítását, s erre fogja ösztökélni Sulíkékat is, hogy szükség esetén megalakulhasson a stabilizációs mechanizmus. A ratifikációra egy év áll rendelkezésre, gondolkodási ideje Szlovákiának így van. Dzurinda arról is beszélt, hogy a görögök megsegítésének elutasításával Szlovákia tekintélyt vívott ki Európában, de túlfeszíteni a húrokat nem szabad. Ha egy koalíciós partner most hajthatatlannak tűzik, nem jelenti, hogy meggyőzhetetlen, ezért ismételt tárgyalásokra számít a kérdésről a koalíción belül, de az ellenzékkel is.
Terítékre került a kassai adószékház ügye is a beszélgetésben. Dzurinda azt állította: nem pártja klientelizmusa, hogy az SDKÚ-DS egyik járási elnökének irodaházára akart hosszú távú bérleti szerződést kötni a pártja által kinevezett országos adóigazgató. Azzal védekezett, hogy klientelizmusról csak akkor lehet beszélni, ha a barát vagy ismerős rosszabb ajánlatát fogadják el, s ez esetben az olcsóbb megoldás nyert volna. Csak azt ismerte el, ha történetesen egy párt tisztségviselőjével kötik az üzletet, azt könnyen félre lehet magyarázni. A szerkesztő kérdésére, hogy akkor is fenntartja-e véleményét, ha ez az illető mások 6 eurós négyzetméterenkénti bérletet szab meg, az államnak pedig 12-őt, Dzurinda nem válaszolt arra hivatkozva: ezt most hallja először. S hozzátette: ezért nem ő, hanem az illetékes tisztségviselő felelős. Azt, hogy egy ismeretlen tulajdonú offshore cég áll a bérbeadó Nitra Invest hátterében, s Dzurinda pártja a választási kampányban kizárta, hogy ilyenekkel hatalomra kerülve üzleteljen, azzal hárította el: a cég 80 százaléka Ondrej Ščurkáé, az SDKÚ-DS nyitrai járási elnökéé, tehát a tulajdonos 80 százalékban ismert, csak 20 százalékban vitatott. Az SDKÚ-DS hát 80 százalékban teljesítette választási ígéretét, fejtette ki.
Iveta Radičová kormányfő és Ivan Mikloš pénzügyminiszter e botrány miatt megromlott kapcsolatát úgy kommentálta, hogy „még a legjobb családban is van villongás néha” a családtagok nézetkülönbségei miatt. Mára szerinte az ügy elsimult.
Azt, hogy Iveta Radičová kormányfői tevékenységével elégedett-e, nem árulta el. Arra hivatkozott, a kérdést így nem szabad feltenni, mert ő csak miniszter, s ezt legfeljebb vele kapcsolatosan lehetne megkérdezni a kormányfőtől. Radičová kormányzását inkább majd a következő választási kampány kezdetén értékeli, amikor arról kell dönteni, ki legyen a párt listavezetője. Elmondta: ebben a megbízatási időszakban semmiképpen nem kíván miniszterelnök lenni. Célja, hogy a jelenlegi kormány négyéves megbízatási időszakát kitöltse.
