Berényi József levélben fordult Martin Schulchoz, az Európai Parlament elnökéhez a 2013. május 27-én az EP Petíciós Bizottsága ülésén sorra került kellemetlen incidens miatt.
A Magyar Közösség Pártja elnökének akkor – méltatlanul – el kellett hagynia (a tárgyalt téma érintettjeivel együtt) a termet, mielőtt a kettős állampolgárságot érintő petíció, illetve a Beneš-dekrétumok ügyének vizsgálatára sor került volna. Az Európai Parlament Petíciós Bizottsága május 27-én tárgyalta a Lomnici Zoltán (Emberi Méltóság Tanácsa) és Gubik László által benyújtott panaszt, melynek célja annak felderítése, hogy a szlovák állampolgársági törvény 2010 júniusi szigorítása mennyiben áll összhangban az uniós jogi normákkal, különösen az Alapjogi Chartával. A Petíciós Bizottság ugyanezen ülésén tárgyalta a Bagó Zoltán európai parlamenti képviselő által beterjesztett beadványt is, melynek célja a Szlovákiában mindmáig formálisan hatályban lévő, kollektív bűnösséget érvényesítő tizenhárom Beneš-dekrétum uniós jogi normákkal való összhangjának vizsgálata.
„A szlovákiai magyar közösség szempontjából többszörösen is fontos ülésen a Magyar Közösség Pártjának elnökeként magam is szerettem volna részt venni. Az állampolgársági ügyben tett panasz megtárgyalásán ugyanígy jelen szerettek volna lenni további személyek is, Boldoghy Olivér, Fehér István és Kassai Gyula, akiket megfosztottak szlovák állampolgárságuktól, és a szlovák hatóságok zaklatásának vannak kitéve.
A Petíciós Bizottság ülésére való megérkezésünkkor azonban hideg zuhanyként ért minket a hír, miszerint a Petíciós Bizottság tagjai 9:4 arányban leszavazták azt az indítványt, amely a minket érintő programpontok nyílt tárgyalását kezdeményezte. A Petíciós Bizottság tagjai ezirányú döntésének eredményeképpen méltatlan körülmények között voltunk kénytelenek elhagyni a mindaddig nyílt tárgyalás keretében zajló ülést.
Tisztelt Elnök Úr! A Szlovákiát érintő programpontok tárgyalásának érdemi eredményeitől függetlenül ezúton szeretném kifejezni mélységes megdöbbenésemet és tiltakozásomat az EP koordinátorainak, illetve az EP Petíciós Bizottság tagjainak zárt ülést elrendelő döntése kapcsán. Teljesen világos számomra, hogy a szóban forgó ügyek „érzékenyek” Szlovákia számára, és ebből következően azzal is tisztában vagyok, hogy az aktuális szlovák kormányzat és néhány szlovákiai európai parlamenti képviselő a beadványban foglaltak tartalmi kritikáján túl jelentős erőket mozgósítottak annak érdekében is, hogy a tárgyalásra egyáltalán ne, vagy legalábbis „szűkített” keretekben kerüljön sor.
Csalódottságom legfőbb oka, hogy míg politikai kampányaink során az Európai Parlamentet a demokrácia, a jogállamiság, a nyílt viták fórumaként jellemeztük, választóinknak most azzal kell szembesülniük, hogy az általuk fontosnak tartott ügyek „kevésbé egyenlőek” más ügyekhez képest. Meglátásom szerint az Európai Unió demokratikus deficitjének csökkentésére hivatott Európai Parlament szerveinek éppenséggel jó példával kellene elöl járniuk az átláthatóság és nyílt viták biztosítása terén.
Személyes észrevételként engedje meg megjegyeznem, hogy az Európa Tanács Kisebbségügyi Albizottságának volt elnökeként jómagam mindig arra törekedtem, hogy a viták nyilvánosság elől való elzárására ne kerülhessen sor, mivel még a látszatát is el szerettem volna kerülni annak, hogy az általam vezetett fórum esetleg nem csak és kizárólag az érdemi érvek alapján hoz döntést. Nyilvánvaló, hogy a fenti kritériumoknak az EP Petíciós Bizottságának hétfői ülése nem felelt meg.
Végezetül, arra szeretném Önt megkérni, hogy személyes befolyását is latba vetve járjon közben annak érdekében, hogy többé ne kerülhessen sor a Petíciós Bizottság hétfői ülésén tapasztalt méltánytalan helyzet kialakulására. Meggyőződésem, hogy – a közelgő európai parlamenti választásokra is tekintettel – közös érdekünk az Európai Parlamentbe, mint demokratikus, nyitott és átlátható vitafórumba vetett bizalom megerősítése.” – olvasható az MKP elnökének levelében.
Felvidék.ma
