Eddig még nem fordult elő, hogy az Európai Unió Általános Bíróságának bírói posztjára egy olyan jelölt, aki nem szerezte meg a tanácsadó bizottság támogatását, átment volna a tagállamok képviselőiből álló testület rostáján.
Ha a szlovák kormány továbbra is ragaszkodik Radoslav Procházka jelöltségéhez, nagy a valószínűsége, hogy ebben az esetben is ez történik majd, jelentette ki Miroslav Lajčák külügyminiszter, hozzáfűzve, Szlovákiában a koalíciós pártok szintjén kell döntést hozni abban a kérdésben, hogy ragaszkodunk-e Procházka jelöltségéhez. A külügyminiszter kijelentette azt is, ő maga tiszteletben tartja majd ezt a politikai döntést.
Žitňanská íratlan szabályokról beszél
Lucia Žitňanská igazságügy-miniszter ezzel összefüggésben kijelentette, az eljárásokon belül vannak íratlan szabályok, például, hogy a tanácsadó bizottság döntését tiszteletben tartják. A miniszter asszony szerint egyetlen ország, amelyik nem eszerint járt el Csehország volt, s az eredmény az lett, hogy a jelöltje nem állt meg a testület előtt.
„Én úgy vélem, jó, ha tiszteletben tartjuk az íratlan szabályokat is, ellenkező esetben ugyanis visszaüthet ránk ez, ami kellemetlen helyzetet teremt Szlovákia számára” – fogalmazott Žitňanská, aki szerint nem kellene a tanácsadó testület negatív ajánlásával szembemennünk.
Procházkával valószínűleg Fico is találkozik ez ügyben
Robert Fico kormányfő a múlt két folyamán kijelentette, feltételezi, hogy találkoznia kellene a Sieť párt volt elnökével, Radoslav Procházkával, hogy megoldják az uniós általános bíróság bírói posztjára való jelöltségének kérdését.
A múlt hét végén a kormányfő újságírók előtt kijelentette, hogy a tanácsadó bizottság negatív álláspontja után a kormány még nem hozott döntést arról, visszavonja-e Procházka jelölését a posztra, vagy továbbra is támogatja azt. Fico szerint Procházka valószínűleg kész korrigálni azokat a hiányosságokat, amelyeket a tanácsadó testület felrótt neki, ezért szeretne vele beszélni.
„Ha nyilvánvaló a jelölt igyekezete, aki nyelvileg felkészült, és kiismeri magát a szóban forgó területen, akkor komolyan foglalkoznunk kell ezzel a szándékkal” – fűzte hozzá a kormányfő, aki szerint nem olyan könnyű megfelelő jelöltet találni a tisztségre, nem lehet csak úgy az utcán találni ilyet.
A koalíciós Smer-SD alelnöke, Robert Kaliňák belügyminiszter személy szerint azt támogatná, hogy a kormány továbbra is álljon ki Procházka jelöltsége mellett. „Ha rajtam múlna, én ragaszkodnék a jelöltségéhez. Egy próbát mindenképpen megér” – jelentette ki az újságíróknak. Hozzáfűzte, a Smeren belül nem beszéltek erről a kérdésről, s jómaga nem is tudja, milyen a hivatalos eljárás az EU luxemburgi Általános Bíróságának bírói posztjára való jelöltség során a tanácsadó bizottság negatív álláspontja esetében.
Kiegészítő információkat kértek a jelöltségéhez
Procházka esetében még tavaly decemberben hozott elutasító döntést a tanácsadó bizottság, ám a szlovák kormány hivatalosan még mindig nem vonta vissza a jelölését. A kormány a negatív álláspont ellenére is ragaszkodhat a jelölt további jelöltségéhez, ebben az esetben a végleges döntés a tagállamok képviselőiből álló testületben születik meg.
A tanácsadó bizottság Procházka jelölését a jelölt integritása miatti aggodalma miatt utasította el. A bizottság álláspontja e téren nem tartalmaz bővebb indoklást azon a szűkszavú utaláson kívül, hogy a jelölt el szándékozta kerülni a 2014-es köztársasági elnökjelölti kampánya bizonyos költségeinek a megadózását, nyilatkozta a tanácsadó bizottság írásos állásfoglalásának kézhezvétele után a szlovák Bírói Tanács ez év januárjában. A Bírói Tanács szerint a tanácsadó bizottság állásfoglalásában részletesen leírják Procházka vitathatatlan pozitívumait, a jogi gyakorlatát, nyelvi képességeit és nemzetközi tapasztalatait is.
A bizottság aggodalmát azonban annak ellenére sem sikerült eloszlatni, hogy az tavaly novemberben Procházkától meg a Bírói Tanácstól is kiegészítő információkat kért a jelöltségéhez. Már maga ez a kérelem sem számított szokványosnak.
A Sieť volt elnökének be kellett nyújtania az Igor Matovičcsal (OĽaNO) folytatott telefonbeszélgetése teljes hangfelvételét és átiratát a köztársasági elnök kampányának finanszírozásáról. De elkérte a bizottság Procházka meghallgatásának hangfelvételét is, illetve az ellene indított büntető eljárás leállításának fordítását is. És azt a hangfelvételt ugyancsak akarta a bizottság, amelyen Procházka bocsánatkérése van az általa elkövetett hibáért. Hogy pontosan mit értett ezalatt a bizottság, nem volt világos.
Procházka erkölcsével van a baj
A megállapítás, hogy bár Procházka szakembernek számít, de a szóban forgó tisztség erkölcsi feltételeinek nem tesz eleget, már akkor is elhangzott, amikor a Bírói Tanács döntött a jelöléséről. „A bírót nemcsak a szakmaisága teszi bíróvá” – jelentette ki a döntést hozó ülés során Jozef Vozár, a Bírói Tanács egyik tagja, aki nyíltan kimondta, nem fogja Procházka jelölését támogatni. Végül aztán Procházka 10 szavazatot kapott a Bírói Tanácsban, éppen annyit, amennyire szüksége volt. Ezt követően az akkor még mindig parlamenti képviselő Procházka jelöltségét simán megszavazta a kormány.
Azelőtt azonban, hogy a luxemburgi bíróság tanácsadó bizottsága meghallgatta volna őt, Richard Sulík, az SaS elnöke felhívta a bizottság figyelmét a szlovák jelölt alkalmatlanságára. „A választás előtti felmérésekben tapasztalt kezdeti sikerek ellenére jelleme és erkölcse a nyilvánosság szemében nagyon alacsonyra zuhant, ezért úgy vélem, hogy a szakértelem, amellyel talán rendelkezik, sem ellensúlyozza a személyes oldalának lejáratását” – írta akkor Richard Sulík EP-képviselő.
Procházka jelöltségét a tisztségre még a tavalyi év során hagyta jóvá a kormány. A jelöltségét azonban Procházka politikai múltjára és elkövetett hibáira való tekintettel, többen bírálták. Szakmai felkészültségét senki sem vonta kétségbe, kétségbe vonták viszont az erkölcsi hitelét. Olyan hangok is megjelentek, amelyek Procházka luxemburgi bírói jelöltségét „trafik-mutyinak” nevezték, amelyet a politikai egyezségeknek köszönhetően kapott. A volt politikus azonban ezt visszautasítja. Még a tanácsadó bizottság döntésének megszületése előtt Procházka október 31-ével lemondott a parlamenti képviselői mandátumáról, és az általa alapított Sieť pártban való tagságáról is.
Procházka már a második jelölt volt, akit erre a posztra elutasítottak Brüsszelben. Mária Patakyová az elégtelen francia nyelvtudása miatt akadt fenn a bíróság tanácsadó bizottságának rostáján, amely a bíróság munkanyelve.
(SITA, Denník N/Felvidék.ma)
