Ma tartotta rendes ülését Dunaszerdahely Város Önkormányzata, amelyen éles vita támadt. A Hulkó Gábor vezette plénumon az interpellációk előtt Pápay Zoltán, a város pénzügyi osztályának vezetője kért szót, hogy reagálhasson Antal Ágotának az előző testületen elhangzott interpellációjára, illetve a képviselő blogjában nyilvánosságra hozott gondolataira, melyben az édesanyját és személyét támadta. A február 22-i Pleasantvill – A vétó c. írásában Pápayról azt a látszatot keltette, hogy vagyona meghaladja egy közalkalmazott lehetőségeit, illetve azt sugallta, hogy meglévő javait tisztességtelen úton szerezte. A pénzügyi osztály vezetője a városi etikai bizottsághoz fordult, vizsgálják meg családja vagyoni helyzetét, és vagyonosodásáról állapítsák meg, hogy „közalkalmazotthoz méltó-e”. Amennyiben nem merül fel gyanúja sem a visszaélésnek, kéri a képviselő nőt, hogy nyilvánosan kérjen tőle elnézést.
A pénzügyi osztály vezetője, polgárként kérte meg a képviselő asszonyt, hogy saját függetlenségét igazolva számoljon be választási kampányának költségeiről, hogy hozza nyilvánosságra Dunaszerdahely városától kapott eddigi megrendeléseit, illetve azt, hogy üzleti kapcsolatban áll-e az általa sokat támadott Southerm Kft-vel. Pápay Zoltán felszólalásában több kérdést intézett Antal Ágota képviselőnőhöz. Pápay arra vár választ, hogy ténylegesen hol az állandó lakhelye a képviselőnek Udvarnokon, vagy Dunaszerdahely városában, mi az álláspontja arról, hogy magyar szülőnek magyar oktatási intézménybe kell a gyermekét íratnia, mi a határozott véleménye a környezetszennyező akkumulátorgyár felépüléséről.
A képviselő asszony nem kívánt reagálni a felvetésekre, viszont a Kondé püspök utcai korábbi ingatlaneladással kapcsolatos interpellációjában, a tárgyalási rendet nem ismerve, kérdésekkel bombázta a képviselőket, arra utalva, hogy az ülések jegyzőkönyvvezetője valótlanságot írt az előző ülés jegyzőkönyvébe. Az obstrukcióhoz Jarábik Gabriella képviselő asszony is csatlakozott, aki egy hatszemközti beszélgetésre hivatkozva azt mondta, hogy a polgármester azt ígérte, megvétózza a telekvásárlást. „Amikor bekiáltottam, hogy 1200-ért én is megveszem, akkor a polgármester kijelentette, hogy ez nem piac, ezért megvétózza a döntést” – mondta a független képviselő.
Az MKP frakcióvezetője, Keszegh Pál jelezte, hogy a vétó azt jelenti, hogy a polgármester egy határozatot nem ír alá. A polgármester viszont aláírta az előző testületi ülésen az MKP frakció és négy független képviselő által is megszavazott határozatot. A mások szavába kiabáló Antal Ágota erre, mivel elmondása szerint látja, hogy „ami itt a testületi ülésen elhangzik annak milyen hitele van, és hogy a polgármester szavának milyen hitele van”, feldúlva elhagyta a termet (…ahová később visszatért, hiszen valamit elfelejtett elmondani Jarábik Gabriellának).
Ezután Jarábik képviselő asszony interpellált. Érdeklődött, hogy a város miért nem viszi el az otthagyott szemetet, amit „a roma családok nem hajlandóak levinni a ketrecbe”. Arra a kérdésére, hogy a Halpiac téren levő óvodát eladja-e a város, az ülést vezető alpolgármester határozott nemmel felelt. Garai, Hegyi és Kanovits képviselők interpellációját szavazás követte, mellyel a képviselők többsége megerősítette, hogy nem kívánja magnóra rögzíteni az üléseket. Határozati javaslatának elvetése után Jarábik Gabriella is elhagyta a termet.
PA
