A Fair play polgári társulás még négy éve, 2006 áprilisában fordult a főügyészséghez azzal a kéréssel, hogy hozza nyilvánosságra, miért döntött úgy, hogy leállítja az SDKU fiktív ajándékozóinak ügyében indított vizsgálatot. A főügyészség akkor azzal érvelt, hogy a törvény nem teszi lehetővé a vizsgálatra vonatkozó adatok nyilvánosságra hozatalát. Most azonban a Legfelsőbb Bíróság nem erősítette meg az ügyészségi érvelést. Az ügyészség 2006-ban a BTK-ra hivatkozva tagadta meg a Fair playtől az információkat, így tehát a polgári társulás nem tudta meg, miért állították le az SDKU fiktív támogatóinak ügyében indított eljárást. A BTK pontosan meghatározza, kiket kell tájékoztatni a döntésről, és ebbe a körbe nem tartozik bele a polgári társulás – érvelt négy éve az ügyészség. A Fair play szerint az ügyészség ezzel megsértette az információhoz való jogról szóló törvényt, ezért a Pozsony Kerületi Bíróságon folytatta az ügyet, és miután 2008-ban az is elutasította a civil szervezet beadványát, a Legfelsőbb Bírósághoz fordult. Most tehát a legfelsőbb bíróság törte meg az ügyészségi érvelést. Az információhoz való jogot törvény szabályozza, és a törvény alapján – ha erre igény van – nyilvánosságra kellett volna hozni a kért adatokat – fogalmaz a bírósági döntés. A pernek precedens értéke van, és a Zuzana Wienk által vezetett Fair play szerint a bírósági döntés a jövőre nézve is fontos. Ez idáig ugyanis gyakran előfordult, hogy a rendőrség, az ügyészség vagy a bíróság nem adott információkat kényesebb, büntetőjogi illetve polgárjogi eljárásban indított ügyekről. A Legfelsőbb Bíróság döntése azonban kimondja, hogy ez helytelen – véli a közélet és a politikai élet tisztaságáért küzdő polgárári társulás.
Felvidék Ma, mj
