Pártatlanul kellene vezetnie a parlament elnökének a parlament üléseit, és a tisztségével nem szabadna visszaélnie. Az ellenzéki OĽaNO-NOVA szerint Andrej Dankónak ezért le kellene mondania a párttagságáról, nem szabadna a párt nevében felszólalnia és annak javára tevékenykednie.
Az ellenzéki párt ezeket a változtatásokat a parlament soron következő ülésén kívánja a testület elé terjeszteni, mert úgy véli, hogy ezek a rendelkezések növelnék a parlament megbízhatóságát a polgárok szemében, mindemellett javítanák a parlament politikai kultúráját is. Veronika Remišová, az OĽaNO-NOVA képviselője szerint „csak egy párton kívüli elnök tudja a parlamentet méltóképpen képviselni”.
Az ellenzéki mozgalom javaslatát állítólag a brit példa ösztönözte, de szerintük ez a szabály informálisan más országokban is létezik. Andrej Danko házelnök is gyakran hivatkozik a brit példára a házszabály vitatott módosítása során, amely időkorlátokat vezetne be a képviselők felszólalásaiban, megtiltatná a transzparensek, feliratos pólók használatát a parlamentben, és az engedetlen képviselőket több tízezres bírságokkal sújtaná. Az eredeti módosító indítványt azóta állítólag megváltoztatták, például az időkorlátok eszerint már a miniszterekre és a parlamenti alelnökökre is vonatkoznak, amit korábban az ellenzék kifogásolt.
Az OĽaNO-NOVA szerint a házszabály módosítása az ellenzék ellen irányul. Richard Vašečka, a mozgalom parlamenti klubjának elnöke szerint Danko elfogult az ellenzéki képviselőkkel szemben, Remišová pedig kettős mércéről beszél az ellenzéki és kormánypárti képviselőkkel szembeni viselkedés során. A koalíció természetesen elutasítja a vádakat, szerinte a házszabály módosítása csupán a parlamenti politikai kultúra javítására törekszik.
Az OĽaNO-NOVA azt ígéri, ha keresztülmegy a törvényhozáson a parlament házszabályának módosítása, Danko megérik a leváltásra. „Sok van már a rovásán” – jelentette ki sajtótájékoztatóján a mozgalom elnöke, Igor Matovič. Vašečka szerint annak idején, amikor titkos szavazással megválasztották a parlament elnökét, nem lehetett tudni, mi lakozik Dankóban. „Amikor megválasztottuk, nem ismertük őt, de tiszteletben tartottuk az egyezséget, ennek alapján szavaztunk neki bizalmat, amit már megbántam, és ma már nem tenném meg” – jelentette ki az ellenzéki párt frakcióelnöke.
Az OĽaNO-NOVA fenti igyekezete aligha lesz eredményes, szinte a nullával egyenlő az esélye annak, hogy Andrej Danko, az SNS elnöke lemondana a párttagságáról. Szlovákiában nem is volt erre sohasem eddig példa, és értelme sincs nagyon. Minden képviselő ugyanis valamilyen politikai párt listáján kerül be a parlamentbe, ezt Szlovákiában törvény írja elő. Igaz ugyan, hogy vannak függetlenek, azaz nem párttagok is egy-egy párt listáján, de azokból ritkán lesz házelnök. Legalábbis eddig még nem volt rá példa. A házelnök általában vagy a pártelnöke annak a pártnak, amelyiket az íratlan szabályok szerint ez a poszt megillet, vagy nagyon bizalmas embere a pártelnöknek. Lemondani a párttagságról ilyen esetben semmit sem jelentene, attól még a szóban forgó házelnök egy fikarcnyival sem lenne pártatlanabb.
De ha már lúd, legyen kövér. Ha azt követeljük, hogy a házelnök legyen pártatlan, akkor legyenek azok a parlament alelnökei is. Vonatkozzon rájuk is a pártatlanság szabálya, elvégre távollétében a házelnököt helyettesítik, irányítják és szervezik a parlament életét. Bár mindez inkább csak fikció, mint lehetséges valóság, azért ugyancsak kíváncsi lennék arra, ilyen esetben, melyik tisztségéről mondana le mondjuk, Bugár Béla, a parlamenti alelnöki posztról vagy a pártelnökiről?
(DÉ, Felvidék.ma/TASR)
