Štefan Harabin már évek óta szisztematikusan rontja a szlovák igazságszolgáltatás hitelét. Ezt az irányt folytatja a Legfelső Bíróság Büntetőjogi Kollégiumának elnökeként is, jelentette ki a VIA IURIS szakmai szervezettel együttműködő Eva Kováčechová jogász a SITA hírügynökségnek.
A jogásznőt a Harabin vezette szenátus két utolsó nyilvánosságra került döntése késztette erre a kijelentésre. Az egyik esetben a szenátus megkérdőjelezte a Belügyminisztériumi Felügyelet létét, és felmentett egy korrupcióval vádolt rendőrt. A másik esetben szabadlábra helyezett egy szexuális zaklatásért elítélt visszaesőt, mivel megkérdőjelezte az őt elítélő bíró jogszerűségét, akit Csehországban ittas állapotban való vezetés miatt ítéltek el, ám Szlovákiában az akkor csak kihágásnak számított. Harabin szenátusa szerint azonban akkor is meg kellett volna a bírót fosztani a talártól. E héten azonban a Juraj Kliment által vezetett szenátus egy másik ügyben pontosan ellenkező álláspontra helyezkedett mindkét kérdésben.
Kováčechová szerint a Büntetőjogi Kollégium elnöki tisztjéről csak a kollégái válthatják le Harabint – mégpedig titkos szavazással. Javaslatot a leváltására a Legfelső Bíróság elnöke, Daniela Švecová vagy a szóban forgó kollégium legalább öt tagja tehet. „Ha ilyen döntés nem születik, az másképpen nem magyarázható, mint hogy egyetértenek a kollégiumot vezető Štefan Harabin által képviselt eljárással” – jelentette ki Kováčechová, aki szerint a szóban forgó döntésekkel a fegyelmi szenátusnak is foglalkoznia kellene.
Kováčechová arra is felhívta a figyelmet, hogy a kollégium két szenátusának eltérő döntéseire való tekintettel éppen a fegyelmi szenátusnak kellene egységesítő értelmezéssel előállnia. Az egységesítő értelmezéssel kapcsolatos állásfoglalásra a Legfelső Bíróság elnöke vagy az igazságügy-miniszter tehet javaslatot. Kováčechová szerint problémát az okozhat, hogy a büntetőjogi kollégium ülését az elnöke hívja össze, aki annak programját is meghatározza, vezeti az ülést, és a meghívott személyekről is ő dönt. „Elképzelhetőnek tartom, hogy Harabinnak nem áll majd érdekében a kollégium ülését összehívni” – fűzte hozzá a jogásznő.
A Legfelső Bíróság elnöke, Daniela Švecová a hét végén azt nyilatkozta, hogy a szenátusok hasonló esetben hozott eltérő döntéseire való tekintettel ragaszkodni fog a büntetőjogi kollégium ülésének összehívásához. Egyben azonban arra is figyelmeztetett, hogy jelenleg a szenátus több tagja is a szabadságát tölti. Azzal kapcsolatban nem foglalt állást, hogy tesz-e javaslatot Harabin leváltására a büntetőjogi szenátus éléről. Švecová szerint pillanatnyilag arra a kérdésre sem lehet választ adni, hogy fegyelmi javaslattal él-e Harabinnal szemben. Mint mondta, először a bíróság, illetve a bírák fegyelmi felelősségével kapcsolatos lényeges kérdéseket kell megoldani, ami csak valamennyi szükséges irat és álláspont beszerzése után lehetséges.
dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”54570,50213″}
