A kormányzó Smer-SD és az ellenzéki KDH megegyeztek az Alkotmány módosításában. Ezek alapján bekerülhet az Alkotmányba a házasság védelme és a Smer igazságszolgáltatást érintő változtatásai is. A hírt Pavol Paška, a parlament elnöke jelentette be pénteki sajtótájékoztatóján. Az alkotmánymódosító indítványt még a pénteki nap folyamán a parlament elé terjesztik, a testület a márciusi ülésén tárgyalhat róla. A módosító javaslat októberben lépne hatályba, a politikusok azonban ezt még vita tárgyává tennék.
„A javaslat széles politikai vita eredményeként született, amelyben elsősorban Robert Fico (Smer-SD) és Ján Figeľ (KDH) vettek részt. A javaslatot közösen terjesztjük be, így biztosan második olvasatba kerül, és örülnék, ha a szakmai vitába bevonhatnánk a szélesebb politikai spektrumot is, elsősorban a standard pártokat” – jelentette ki Paška.
A javaslat alapján különválna a Legfelső Bíróság és a Bírói Tanács elnökeinek tisztsége, és megszűnne a bírók büntetőjogi mentelme is. A Bírói Tanács elnökét maga a tanács választaná, nem pedig a köztársasági elnök választaná ki, amint azt a Smer-SD eredetileg javasolta. De kimaradt a javaslatból a bírók Robert Fico által szorgalmazott biztonsági ellenőrzése is, amelyet a Nemzetbiztonsági Hivatal végzett volna. Amennyiben a javaslatból ez nem maradt volna ki, a KDH állítólag nem támogatta volna az indítványt. Paška szerint azonban ha a második olvasatban nem kerül bele a javaslat végső változatába a bírók alkalmasságának felülvizsgálata, a Smer-SD nem szavazza meg azt.
Pavol Hrušovský, a KDH parlamenti frakciójának elnöke szerint a jogérvényesítés nem jó, ezért a politikusoknak tenniük kell valamit. „Utat kell találni a javításhoz, de ez az Alkotmány módosítása nélkül nem megy.” Mindkét politikus elutasította a politikai üzletről és a marketingkampányról szóló találgatásokat. Azt állítják, tettük mögött a jó szándék és a jelenlegi helyzet javítása áll.
Az ellenzéki Most-Híd azonban nem támogatja a javaslatot. „A javaslat nem tartalmaz rendszerbeli változásokat, amelyek segítenének megtisztítani a bíróságokat vagy megszüntetni a bírósági késedelmeket” – jelentette ki a párt elnöke, Bugár Béla, aki elismeri, a javaslat jó dolgokat is tartalmaz, ám elképzelhetetlennek tartja, hogy a Bírói Tanácsban kormánytag is ülne. „ Úgy véljük, hogy a szóban forgó indítvány elhamarkodott lépés, amely a bíróságoknak inkább árt” – vélekedik Bugár. „Véleményünk szerint ez az érzékeny téma további tárgyalásokat igényelt volna, ezért az indítványt nem tudjuk támogatni” – jelentette ki Bugár.
A Smer-SD és a KDH az alkotmánymódosításokról szóló szerződéssel megerősítették a stratégiai szövetségüket és a következő kormánykoalíciót – jelentette ki Richard Sulík, az SaS elnöke, aki szerint a házasság alkotmányos védelmének és a bírósági témájának összekapcsolása kíméletlen alkudozás eredménye. „Mélységesen inkorrekt dolognak tartjuk. A tragikomikus az, hogy az egyezség bejelentése Pavol Hrušovský (KDH) köztársaságielnök-jelölt jelenlétében történt. Ez azt is jelentheti, hogy a második fordulóban a KDH Robert Ficót támogatja majd” – vélekedik Sulík. Véleménye szerint a kereszténydemokraták ezzel a lépésükkel újabb csapást mértek a Népi Platformra és a demokráciára is. „Az alkotmányos kérdésekről legalább vitát kellett volna folytatni. A KDH és a Smer még csak a látszatát sem igyekezett kelteni ennek” – fűzte hozzá Sulík.
Bírálóan vélekedett az egyezségről Lucia Žitňanská független parlamenti képviselő is. Mint mondta, az igazságszolgáltatás a köztársaságielnök-választási kampány áldozatává vált, és a KDH aláírása a Smer-SD műhelyében készült alkotmánymódosításon értékes biankó csekk Robert Fico számára.
Robert Fico (Smer-SD) kormányfő ellenben üdvözölte a paktum létrejöttét. „Az egyezség a feltétele annak, hogy a javaslat második és harmadok olvasatában teljesüljön a Smer-SD alapvető feltétele a bírók szakmai és erkölcsi alkalmasságának alkotmányos szabályozásáról” – tolmácsolta a kormányfő álláspontját a Kormányhivatal sajtóosztálya. „A Smer-SD tiszteletben tartja, hogy a bírók felülvizsgálatának kérdése az indítvány kétségbevonhatóságának kiküszöbölése érdekében alapos szakmai elemzést igényel. A bírák alkalmassági ellenőrzésének alkotmányos rögzítése nélkül azonban az indítvány nem szerez alkotmányos többséget” – áll a Kormányhivatal állásfoglalásában.
TASR nyomán dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”44283,44254,44069,43601″}
