Mint azt a korábban megírtuk, nyilvános, tévékamerák előtt zajló vitára került volna sor a három muzslai polgármesterjelölt között október 30-án. Ez azonban az utolsó pillanatokban elmaradt, az okokat az érintettek, Farkas Iván, Drapák Károly és Palik Krisztián másképp látják. A különböző vélemények dzsungelében igyekeztünk utat vágni.
Farkas Iván október 31-én facebook-oldalán közölte: meghiúsult a muzslai polgármesterjelöltek nyilvános vitája. Bejegyzésében, amit korábban a Felvidék.ma is idézett, azt írta: „Úgy tudom, a további polgármesterjelöltek hezitálása, vacillálása végett hiúsult meg a nyilvános vita. Igazán sajnálom, hiszen a muzslaiak hű képet kaphattak volna célkitűzéseinkről. A vitában ütköztethettük volna szándékainkat, a jelen levők és az adás nézői levonhatták volna a tanulságot, melyikünk célkitűzései megalapozottak és megvalósíthatók, községünk és lakossága javát szolgálják és melyek nem.”
Az MKP muzslai polgármesterjelöltje hozzátette azt is, nem szándékozott feltételeket szabni, milyen körülmények között hajlandó részt venni a nyilvános vitában. „Fel kell rá készülni és kész. A vita feltételeit ugyanis a rendezők, a média szabja meg. A vita résztvevői pedig alkalmazkodjanak hozzá. Valószínűleg a további jelöltek feltételeket szabtak, hezitáló hozzáállásuk végett hiúsulhatott meg a nyilvános vita. Sajnálom” – fogalmazott.
Az ügyben utolértük Drapák Károly polgármestert is, aki – mint azt kérdésünkre kifejtette – azért nem vállalta a vitán való szereplést, mert úgy ítélte meg, hogy azon nem lesznek biztosítottak az egyenlő feltételek. „Október közepén megkeresett Vágvölgyi Zoltán a Carisma KTV kamerása, aki jelenleg az MKP képviselőjelöltje. Megkérdezte, hogy részt vennék-e egy kerekasztal beszélgetésen. Röviden akkor azt válaszoltam, hogy igen. Természetesen ahhoz ragaszkodtam, hogy minden jelölt ott legyen és be legyenek tartva a kerekasztal alapvető szabályai, mint például az azonos kérdések, azonos időtartam és természetesen a független moderátor. Sajnálom, hogy ezzel kapcsolatban egyik polgármesterjelölt sem szólított meg és a műsorvezető sem. Mint később kiderült a kerekasztalnak induló kezdeményezés Vágvölgyi Zoltán által szorgalmazott nyilvános vita lett volna, amely keretén belül az egyik polgármesterjelölt programjának a bemutatása lett volna a fő cél. Feltételezem, hogy mi pedig csak néztünk volna, hogy most mi is történik és valószínű, hogy erről folyt volna a vita. A program bemutatásának az időpontja egész véletlenül egybeesett volna a tervezett kerekasztal címen kezdeményezett nyilvános vitáéval. A szervező hamar feladta. Feltételezem, hogy az általam elfogadott kerekasztal nem garantálhatta azt a vélt vagy várt eredményt, amelyet egy nyilvános vita eredményezhetett volna egy részrehajló moderálás esetében. Vetélytársaimnak azt üzenem, hogy emberi méltóságukat őrizzék meg és bízzanak a választópolgárok bölcsességében. Sok sikert” – reagált Drapák Károly.
Palik Krisztián független polgármesterjelölt a Felvidék.mának azt állította, szívesen részt vett volna a jelöltek nyilvános megmérettetésén, de – annak ellenére, hogy ezt többször kérte – sem a rendezvény főszervezőjétől, sem mástól nem kapott meghívót, így a vita részleteiről és feltételeiről sem szerezhetett tudomást.
Palik úgy véli, az ügyben korábban közölt cikkünk nem a valós tényeken alapszik, abban ugyanis Farkas Iván úgy vélekedett, a további polgármesterjelöltek hezitálása, vacillálása végett hiúsult meg a nyilvános vita. „Csak abban az esetben tudtam volna hezitálni és feltételeket szabni, ha kapok meghívót. Mivel azonban azt nem kaptam, hezitálásra, vacillálásra sem lehetett módom” – magyarázta Palik, hozzátéve: a vitát szervező Vágvölgyi Zoltán még október 20-án telefonon keresztül értesítette őt a vita elmaradásáról. Palík ebből arra következtettet, hogy a további két polgármesterjelölt hezitálása végett hiúsult meg a polgármesterjelöltek nyilvános vitája. Ennek ellenére Palík még az nap telefonon keresztül kérte a nyilvános vita megszervezését.
Felvidék.ma {iarelatednews articleid=”49836,49650″}
