Honatyáink, akik csak a létszámot gyarapítják

A választókat képviselik, illetve kellene képviselniük, viszont a valóságban szinte láthatatlanok a parlamentben. A szlovák parlament bársonyszékeit a százötvenből kilenc olyan honatya koptatja, akik több mint két éven át szinte egy szalmaszálat  sem tettek keresztbe – olvastuk többek között  az Aktuality.sk hírportálon.
Nem terjesztettek elő egyetlen törvényjavaslatot, módosító indítványt sem, még csak fel sem szólaltak az üléseken, viszont a „megérdemelt“ nyári pihenés után kipihenve ismét elfoglalták helyüket a parlament padsoraiban.
Hogy a képviselőink, honatyáink miként aktivizálják magukat az ország, a választópolgárok érdekében, választóik  is megtekinthetik a SZK Nemzeti Tanácsának internetes oldalán.
Az Aktuality.sk portál felmérést végzett az olyan honatyákról , akiknek már egy ideje a padsorokban névre szóló helyük van.
Megemlítendő, hogy az állandó pozsonyi lakhellyel rendelkező parlamenti képviselő havi honoráriuma a pótlékokkal együtt 3346 eurót tesz ki, ám  ha vidékről utazik a fővárosba, ez az összeg 3576 euróra emelkedik.
2012 áprilisától, az első parlamenti üléstől számítva túl vagyunk a 37-ik ülésen. Ezalatt az időszak alatt akadtak olyan honatyák, akik egyedül a közös törvényrendeleteket írták alá, vagy mindössze egy-két javaslattal, néhány felszólalással léptek fel, viszont kilenc képviselő teljes passzivitással, érdektelenséggel végigülte az adott időszakot, azonkívül, hogy időnként a szavazásokon hajlandó volt felemelni a kezét.
Ezek a képviselők egytől egyig a kormányzó Smer képviselői klubjának tagjai, akik közül megemlíthető Ladislav Andreánsky, aki honatya, de ezenkívül  még  Zsolna Megye Önkormányzatának képviselőjeként is képes „helytállni“.
Szintúgy felzárkózott mögé kollégája, Ľuboš Blaha is, aki eddig egyetlenegy javaslatot sem terjesztett elő, viszont annál nagyobb a „szócsöve“ A képviselők aktivitását figyelemmel kísérő Do Tankoch.sk portál szerint  a plenáris üléseken 165-ször szólalt fel.
Nevezetes egyben arról is, hogy örömmel utazgat, s ezzel  csúcsot állított fel a parlamentben.
Mint az európai ügyek parlamenti tanácsának elnöke, 23 külföldi szolgálati úttal dicsekedhet, és többek között meglátogatta Rómát, Moszkvát, Athént, Madridot, Vilniust, Koppenhágát, Dublint, Londot és Szentpétervárt.
Az üléseket teljes passzivitással végigülő képviselői csoportot erősíti az egykori futballista, a szlovák válogatott edzője, Dušan Galis is, aki ismertségének köszönhetően foglalhatta el helyét a bársonyszéken.
Parlamenti környezetben ezidáig semmi érdemlegeset nem tettAugustín Hambálek, Štefan Hreha, Mikuláš Krajkovič, Michal Lukša, Vladimír Matejička és a lassan 70-ik életévét betöltő Dušan Muňko sem.
További hét olyan, a Smer színeit képviselő honatyát ismerünk, akik egy módosító indítvány erejéig megmutatták ugyan magukat, de egyetlen törvényjavaslatot sem terjesztettek elő.
Közéjük tartozik  Rastislav Čepák, Pavol Goga, Viliam Holeva, Marián Kéry, Milan Mojš, Svetlana Pavlovičová és Ľubomír Želiezka
Passzivitása alapján ebbe a csoportba sorolható az egykori miniszterelnök, Mikuláš Dzurinda is, aki nemrég kilépett az SDKÚ-ból. Eddig egy javaslatot terjesztett elő.Miroslav Číž, a Smer képviselői klubjának alelnöke az egyes képviselők passzivitását védelmébe vette. Nem látja megalapozottnak a kritikát. Emlékeztet rá, mivel a Smernek a parlamentben 83 képviselője van, ezáltal nem adódik mindenkinek lehetősége a hozzászólásra, törvényjavaslatok előterjesztésére, viszont be kell tartaniuk egyfajta eljárást.
„A mi tevékenységünk felszínre kerülését megakadályozza az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek és más ellenzéki képviselők értelmetlen hiperaktivitása“, fejti ki Číž. Az ellenzéki képviselők felszólalásai teljesen kimerítik  a felszólalásokra szánt időt, s ezáltal a kormánypárti képviselőknek nem marad más, csak a hallgatás és figyelés. Ha netán mégis bekapcsolódnának a vitákba, az üléseket akár hetekkel  is meghosszabbíthatnánk.
„Az elsődleges feladat a kormányprogram teljesítése. A parlament ülésein az ebben lefektetett programpontok előterjesztésére kellene nagyobb hangsúlyt fektetni. Megtörténik, hogy a kormány 25 javaslatot, az ellenzék 70 javaslatot terjeszt elő“, kritizálja az ellenzéki képviselők hozzáállását Číž.
„Klubunk táján is mutatkoznak bizonyos ellentétek. Nem gondolom, hogy küzdenünk kellene a képviselők passzivitása ellen. Mindegyik mérsékelten aktív, habár a parlamenti statisztika mindezt kicifrázhatja“, fejezi be mondanivalóját Číž.
Tomáš Koziak politológus más véleménnyel van az említettekről. Szerinte a törvényjavaslatok előterjesztése a képviselők kötelessége, s az, hogy a munkájukat másra összpontosítják,  csak magyarázkodás. A jelenlegi helyzet a rossz választási rendszer következménye.
A választók a politikai pártok jelöltjei közül választanak, akiket sok esetben senki nem ismer, majd amikor a parlament bársonyszékein helyet foglalnak, vajmi keveset mutatnak magukból. Viszont ha mindez másként lenne felállítva, és működne egy többségi választási rendszer, az adott régióban induló jelöltnek a megválasztása után számot kellene adnia munkájáról“, vonja le minderről a tanulságot Koziak.
Némelyik képviselő tétlensége rossz vizitkártya az őt jelölő pártok számára.
„Valójában, miért is ülnek a parlament padsoraiban, ha a munkájuk gyümölcsét nem tapasztaljuk? Netán azért, hogy amikor a pártérdek úgy kívánja, felemeljék a kezüket?“, kérdezi a politológus.
A pártok számára az ilyen emberek tökéletesek, mivel szófogadók és megfelelnek  pártjuk érdekeinek.
A választópolgárok értékelhetnék a választott képviselők munkáját, de túlságosan közömbösek, érdektelenek a politika iránt.
„Az emberek úgy látják, a politikusok érinthetetlenek, s egyúttal olyan érzésük van, hogy ezen nem is tudnak változtatni“, fejtette ki a politológus.
Az egyik megoldásként szolgálhat a választási rendszer megváltoztatása, s ezáltal elérhetnék, hogy a képviselők nagyobb felelősséggel tartoznának az adott régióban rájuk szavazóknak.
Ide kattintva láthatjuk, mely képviselők terjesztették elő a legtöbb törvényjavaslatot.
Több esetben olyan törvényjavaslatról beszélünk, amelyet más képviselőkkel együtt terjesztettek elő.