Bizonyítékok hiányában a Győri Járási és Nyomozó Ügyészség megszüntette Zsák Malina Hedvig ellen a nyomozást és ezzel a büntetőeljárást, amelyet a szlovák hatóságok indítottak hamis tanúzás és más bűncselekmények miatt – közölte a Győr-Moson-Sopron megyei főügyész csütörtökön az MTI-vel.
Takács Péter azt írta: az adatok és a bizonyítási eszközök alapján nem lehet megállapítani, hogy Zsák Malina Hedviget nem érte támadás, ebből adódóan kétséget kizáró következtetést sem lehet levonni arra vonatkozóan, hogy hamis tanúvallomást tett volna. Mindezek mellett a nyomozás folytatása esetén sem várható eredmény.
Az ügyészség az „egyetlen okszerű és törvényes megoldásként” szüntette meg a büntetőeljárást – áll a közleményben.
Felidézték, hogy a szlovák ügyészség 2014-ben a Nyitrai Járásbírósághoz benyújtott vádiratában azzal vádolta meg Zsák Malina Hedviget, hogy a rablás bűntette miatt 2006-ban indult rendőrségi nyomozás során tanúként való kihallgatásán valótlan vallomást tett.
A vallomása szerint 2006. augusztus 25-én reggel Nyitrán, a Mostná utca híd mögötti részén, miután valakivel magyarul beszélt, két ember megtámadta, bántalmazta és kirabolta; levetették vele a harisnyanadrágját, a blézerét, kivetették a fülbevalóját és elvették a pénztárcáját. A szlovák ügyészség szerint ezzel követte el a hamis tanúzás és a hamis eskü vétségét.
Zsák Malina Hedvig 2016 februárjában kérvényezte a Nyitrai Járásbíróságnál, hogy ügyét magyarországi bíróságnak adják át.
A kérvényt a 2016 márciusi parlamenti választás után támogatta Tomás Borec igazságügyi miniszter. A Legfőbb Ügyészség 2016. december 27-én döntött az ügy átvételéről, mely a Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészséghez került.
A büntetőeljárás tárgya az volt, vajon kétséget kizáróan megállapítható-e, hogy sérelmére nem követték el Nyitrán az általa állítottak szerinti támadást, mert ez esetben lenne csak bizonyítható a hamis tanúzás bűntette.
A Győri Járási és Nyomozó Ügyészség a szlovák bűnüldöző szervek által lefolytatott és a magyar hatóságok által átvett eljárás során rögzített, rendkívül nagyszámú, ám ellentmondásos bizonyítékokat egyenként és összefüggésükben értékelve döntött az eljárás megszüntetéséről.
(mti/Felvidék.ma)
