„Ha valaki bizonyítja, hogy aláírás-hamisításra került sor a parlamenti képviselők jelenléti listáján, legyen az Ján Slota vagy bárki más, rögtön megvonom fizetésének a felét, vagy akár az egészet” – mondta Pavol Paška házelnök a Markíza TV mai vitaműsorában.
Paška úgy véli, ezt a botrányt is egy napilap kreálta. Úgy tűnik, vannak, akiknek gondot jelent, hogy növekszik a parlament iránti bizalom. „Slota azt mondta, hogy a vitatott aláírás valóban az ővé” – emlékeztetett Paška.
Paška vitapartnere Pavol Hrušovský, a Kereszténydemokrata mozgalom elnöke volt, aki egyébként Paška elődje is volt a parlament élén. „Én a helyedben arra kérném a parlament mandátumvizsgáló bizottságát, hogy foglaljon állást ez ügyben” – oktatta ki elődjét Hrušovský.
Az „aláírás-botrány” azzal indult, hogy a múlt héten a Sme napilap arról számolt be, hogy a Szlovák Nemzeti Párt frakcióvezetője, Rafael Rafaj, miután megérkezett a parlamentbe, a jelenléti íven nem csak a maga neve mellé tett aláírást, hanem a pártelnök Slota neve mellé is. Rafaj ezt cáfolta.
A Hrušovský-Paška vitát követő televíziónézői szavazatcsatát Paška nyerte.
Miroslava Číž, a parlament alelnöke (Smer) az aláírásbotrány után közölte, megvizsgálták azoknak a személyeknek az aláírásait, akik a közelmúltban szerepeltek a jelenléti íven, ám a parlamenti szavazásoknál nem vettek részt. Číž szerint több képviselő aláírása jelentősen különbözik a „megszokottól”, és ez elmondható Dzurindáról is.
(Felvidék Ma)
