Daniel Lipšic, a Kuciak család jogi képviselője kulcsfontosságúnak tartja, hogy a Specializált Büntetőbíróság elismerte: törvényesen szerezték meg Marian K. Threema-üzeneteit.
Úgy véli, a kommunikáció elsősorban Marian K.-ra, a gyilkosság feltételezett megrendelőjére nézve lehet terhelő bizonyíték. Lipšic figyelmeztetett:
a bűnözők az egymás közti kommunikációban gyakran használnak titkos jeleket, de a kommunikáció kontextusából egyértelmű, hogy Ján Kuciak újságíró meggyilkolásáról van benne szó.
Hozzátette: már csak azt kell eldönteni, hogyan fogják a bíróság elé terjeszteni a bizonyítékot. Az ügyész kilátásba helyezte, hogy a főtárgyalásra beidézik az Europol képviselőjét, hogy ismertesse, hogyan mentették ki a szóban forgó üzeneteket – köztük a törölt részeket is – Marian K. mobiljaiból.
Marek Para, Marian K. ügyvédje szerint a szenátus döntése nem végleges, arra csupán előzetes véleményként tekint. Para már tavaly,
a váltóhamisítási ügyben folytatott tárgyaláson is kifogást emelt az ellen, hogy a Threema-üzeneteket bizonyítékként kezeljék.
Elsősorban azt kifogásolja, hogy Marian K. telefonjai Peter Tóth birtokában voltak. A szenátus szerdai döntését nem tekinti vereségnek, állítása szerint felkészült arra az eshetőségre is, hogy felolvassák a Threema-üzeneteket.
Szerdán erre még biztosan nem kerül sor, Ružena Sabová, a szenátus elnöke ugyanis a betervezett bizonyítékokat és tanúvallomásokat részesíti előnyben. A kárvallottak jogi képviselői és az ügyész már most szerették volna szembesíteni a vádlottakat a kommunikáció tartalmával.
A bírónő azzal érvelt, hogy az üzenetek felolvasása után a vádlottakat ismét beidézhetik majd vallomást tenni. Ján Kuciak újságíró és a jegyese, Martina Kušnírová meggyilkolása ügyében jelenleg négy vádlott áll a bíróság előtt: Marian K., Alena Zs., Sz. Tamás és Miroslav M.
A vád szerint Marian K. rendelte meg a gyilkosságot, aki azért akart bosszút állni, mert Kuciak a gazdasági jellegű bűncselekményeiről cikkezett. Korábban beismerő vallomást tett Andruskó Zoltán, akit a kettős gyilkosság ügyében jogerősen elítéltek, miután vádalkut kötött az ügyésszel. Az egyik vádlott, Miroslav M. beismerte, hogy ő hajtotta végre a gyilkosságot, ellene folytatódik a büntetőper. Marian K., az állítólagos megrendelő, Alena Zs., az állítólagos közvetítő és Sz. Tamás, az egyik állítólagos elkövető továbbra is tagadják bűnösségüket.
