Az Alkotmánybíróság szerdán úgy határozott, hogy a Btk-módosítás nagy része nem sérti az alkotmányt, egyes részei viszont igen.
Ez nem vonatkozik magára a jogalkotási folyamatra, a Speciális Ügyészi Hivatal megszüntetésére, a büntetési tételek módosítására és gazdasági bűncselekményeknél az okozott kár nagyságának besorolására.
***
A Btk-módosítás nagy része nem sérti az alkotmányt, egyes kitételei viszont igen – hirdette ki határozatát szerdán az Alkotmánybíróság. A döntésről Ivan Fiačan, az alkotmánybíróság elnöke tájékoztatott.
Fiačan hozzátette, az alkotmánysértés megállapítása a vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezéseket, valamint az elévüléssel kapcsolatos átmeneti rendelkezéseket érinti.
A bíróság alkotmánysértőnek minősítette azt az átmeneti rendelkezést, amely lehetővé tette volna, hogy a 2024. március 15-e előtt jóváhagyott vádalkuknál az igazságügyi miniszter három éven belül visszamenőlegesen fellebbezést nyújthatott volna be a vádlott kárára. Az alkotmánysértés vonatkozik továbbá arra, hogy a vádlott javára fel lehessen használni a büntetőeljárás során akár jogellenesen megszerzett bizonyítékokat is.
Az alkotmánysértés megállapítása nem érinti a Speciális Ügyészi Hivatal (ÚŠP) megszüntetését, illetve a büntetési tételek, a vagyon elleni bűncselekményekre vonatkozó kártérítési összegek módosítását. A jogszabály elfogadásának folyamata sem volt alkotmánysértő. Az Alkotmánybíróság ezekben a pontokban nem adott helyt az indítványozók kifogásainak.
„Az Alkotmánybíróság nem látott olyan súlyos hiányosságokat a jogalkotási folyamatban, amelyek miatt alkotmánysértőnek lehetne minősíteni a Büntető törvénykönyv módosításának vitatott részeit” – mondta Fiačan. Bár az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a gyorsított eljárás feltételei nem teljesültek, a bíróság szerint ez nem érinti olyan mértékben az alkotmányos jogokat vagy elveket, ami alkotmányellenes lenne. Az ÚŠP megszüntetésével kapcsolatban a bíróság megállapította, hogy több uniós tagállamban működik hasonló szerv. „Ebben az esetben az a lényeg, hogy az Alkotmány nem szabályozza az ügyészség felépítését és tevékenységét, ezen a téren a parlamentnek széles jogkörei vannak” – közölte Fiačan. A parlament február 8-án hagyta jóvá a módosítást.
Zuzana Čaputová volt köztársasági elnök, valamint az ellenzéki képviselők megtámadták a kormánykoalíció által elfogadott törvénymódosítást.
Az Alkotmánybíróság február végén úgy határozott, felfüggeszti a Büntető törvénykönyv egyes módosításainak hatályba lépését, a jogi személyek büntetőjogi felelősségéről szóló törvény, valamint a Büntető törvénykönyv egyes rendelkezéseit. „Mivel az Alkotmánybíróság ebben a kérdésben arra a következtetésre jutott, hogy a megtámadott törvény egyes részei nincsenek összhangban az Alkotmánnyal, indokolt volt a hatályba lépés felfüggesztése” – mondta Fiačan.
Az AB elnöke hozzátette, a törvény alkotmányos voltának elbírálása komoly kihívást jelentett, például a kikért jogi szakvélemények sem mindig egyeztek, sőt ellentmondtak egymásnak. Kérdésre reagálva elmondta, az nem nyilvános, hogy melyik alkotmánybíró hogyan szavazott.
Azt is megerősítette, a kormány még februárban beadvány nyújtott be három alkotmánybíró ellen elfogultság miatt, konkrétan Rastislav Kaššák, Ľuboš Szigeti és Peter Molnár ellen, akiket még Andrej Kiska államfő nevezett ki. Az AB áprilisban úgy határozott, hogy az elfogultság megalapozatlan, ezért nem zárta ki a döntéshozatalból a három bírót.
***
Šutaj Eštok: Az AB döntése kifogja a szelet az ellenzék vitorlájából
Az Alkotmánybíróság döntése kifogja a szelet az ellenzék vitorlájából, mivel megerősíti, hogy sem a jogalkotási folyamat nem volt alkotmánysértő, sem a Speciális Ügyészi Hivatal megszüntetése – reagált az Alkotmánybíróság szerdai döntésére Matúš Šutaj Eštok, a Hlas-SD elnöke.
„Az Alkotmánybíróság döntése kifogja a szelet az ellenzék vitorlájából. Igazolja, hogy szándékosan félrevezette az embereket és mesterségesen éltette a tüntetéseket, melyekkel csak egy célja volt – Ivan Korčok támogatása” – hangsúlyozta Šutaj Eštok.
Szerinte legfőbb ideje, hogy az ellenzék elfogadja, hogy a kormány szabad és demokratikus választáson kapott felhatalmazást a politikája megvalósítására. Leszögezte, hogy a konstruktív és megalapozott kritikát kész elfogadni az ellenzéktől.
***
Šimečka tiszteletben tartja az Alkotmánybíróság döntését
Michal Šimečka, a Progresívne Slovensko elnöke tiszteletben tartja az Alkotmánybíróság döntését, azt azonban sajnálja, hogy a kormány ennek köszönhetően elérte, amit akart. Véleménye szerint sikerült elérnie, hogy enyhébb büntetéseket szabjanak ki a tolvajokra, korrupciós, és más bűncselekmények elkövetőire, és hogy az elévülési idők lerövidülnek – mondta Šimečka az Alkotmánybíróság szerdai döntésére reagálva, és hozzátette, e tekintetben kudarcot vallott a kormány és az igazságügyi minisztérium, de örül, hogy a destruktív javaslatokat sikerült elkerülni – mondta.
„Otromba módon érték el, hogy – a közérdek ellenére is – amnesztiát kapjanak a saját embereik. Ez rossz hír az igazságszolgáltatás, és a lakosság biztonsága szempontjából is” – jelentette ki Šimečka, és hozzátette, beigazolódott hogy a Büntető törvénykönyv javasolt módosításai részben alkotmánysértők.
„Olyan rendelkezésekkel kapcsolatosan állapította meg ezt az Alkotmánybíróság, mint a vádalkuk visszamenőleges hatályú felülvizsgálata, vagy a törvénytelen úton megszerzett bizonyítékok felhasználása a vádlott érdekében” – tette hozzá.
Beigazolódott az is – mondta Michal Šimečka –, hogy a gyorsított parlamenti eljárás indokait alaposan meg kell fontolni, és nem szabad önkényesen alkalmazni. „Így egyszerűen nem szabad törvényeket elfogadni. A PS a kezdetektől erre figyelmeztet, és ezt az alkotmánybírók ma nyilvánosan megerősítették, még akkor is, ha konzervatív döntést hoztak, és ebben a konkrét esetben nem állították le a törvénymódosítást” – hangsúlyozta.
***
Fico üdvözli az AB döntését, bocsánatkérést követel Čaputovától
Robert Fico (Smer-SD) kormányfő a közösségi hálón üdvözölte az Alkotmánybíróság döntését, és az egész kormánykoalíció nevében bocsánatkérésre szólította fel Zuzana Čaputová volt államfőt, az ellenzéket, a médiát és a civil szervezeteket.
A módosítással kapcsolatos „gyűlölködő megnyilvánulások és az uszító tüntetések szervezése” miatt követel bocsánatkérést. „A Btk. módosítása a bűncselekmények kárvallottjainak kárpótlását helyezi előnybe, és további elengedhetetlen módosításokat vezetett be a büntetőjogban” – szögezte le Fico.
Szavai szerint az AB szerdán arról döntött, hogy a kormánykoalíció megnyerte ezt a vitát a „gyűlölködő ellenzékkel szemben”. „Ki kell emelni az igazságügyi miniszter kiváló szakmai munkáját, amely jogilag megalapozott javaslatot dolgozott ki, és az Alkotmánybíróság szerint a gyorsított eljárás sem sérti az alkotmányt” – jelentette ki a kormányfő.
***
Čaputová tiszteletben tartja az Alkotmánybíróság Btk-val kapcsolatos döntését
Zuzana Čaputová volt államfő tiszteletben tartja az Alkotmánybíróság Büntető törvénykönyvvel kapcsolatos döntését, mely szerint a módosítások döntő többsége nem alkotmánysértő. A közösségi hálón rámutatott, hogy alkotmányos jogkörével élt, amikor ellenőrzést kért az Alkotmánybíróságtól.
„A beadvány megalapozottságát alátámasztja, hogy az Alkotmánybíróság alkotmánysértőnek mondta ki a módosítások egy részét” – hangsúlyozta.
Az arra vonatkozó felszólításra, hogy kérjen bocsánatot, leszögezte, ebben az esetben sem intézett személyes támadást senki ellen, csupán alkotmányos elnöki jogköreit gyakorolta. „A tárgyilagos bírálat az egészséges demokratikus berendezkedés része, és annak is kell maradnia” – tette hozzá.
(TASR/Felvidék.ma)
