Andrej Kiska köztársasági elnök megvétózta a parlament által elfogadott terrorizmus ellenes törvénymódosító csomagot. Fő indoka, hogy a törvények aránytalanul szigorúak, miközben a migráció miatti veszély Szlovákiában a lehető legalacsonyabb szinten van.
A másik kifogása, hogy sürgősséggel változtak meg nagyon fontos, az alapjogokat, emberek és vállalkozások magánjogait érintő szabályozások. Kiska szerint semmi nem indokolja, hogy a törvényi módosítások meghaladják azt, amit az alkotmánymódosítás kimondott. A államfő túlzónak tartja a rendőrség, az ügyészség, a bíróságok és a titkosszolgálat olyan mértékű hatáskör-bővítését, amilyet a 16 jogszabály módosítása tartalmaz. A képviselőknek és a közvéleménynek, de a szakembereknek sem volt idejük arra, hogy alaposan elemezzék, milyen következményekkel fognak járni a szigorítások. Kiska szerint a jogkörök megfogalmazása általános jellegű, tehát nem csupán a terrorizmus esetére vonatkozik, így visszaélésekre ad lehetőséget.
Az államfő szerint a korábban hatályos jogszabályok elegendő eszközt biztosítottak az állambiztonsági szerveknek a hatékony fellépéshez terrorveszély idejére is, de például a rasszista vagy vallási uszítással szemben is. Indokolatlannak tartja az államfő például, hogy külön engedély nélkül megszüntethetővé válhat egyes internetes honlapok elérhetősége, hogy a gépjárművekben a rendőrök indoklás nélkül átkutathatják a csomagokat, a rakományt, nyilvános helyen robbanószert, lőszert vethetnek be nem csupán terrorcselekmény esetén, vagy pl. hogy a titkosszolgálatnak magánszemélyek is kötelesek legyenek kiadni az ipari kameráikkal készített felvételeiket. Tételesen felsorolta, mely törvénymódosítások visszavonását javasolja, s csak az alkotmánymódosításhoz szorosan kapcsolódó változások újbóli elfogadását tartja indokoltnak.
A parlamenti vitában felszólaló ellenzéki képviselők – Daniel Lipšic (OĽaNO-Nova), Pavol Zajac (KDH), Ľudovít Kaník, Jozef Mikloško (KDH), Ľubomír Galko (SaS), Alojz Hlina, Pavol Abrhan (KDH) és a többiek – megismételték a december 9-ei vitában már megfogalmazott aggályaikat, hangsúlyozva: nem lehet választási kampánytémává tenni az ilyen nagy horderejű kérdéseket. Lipšic szerint Fico populista, rendőrállamot épít, magát Szlovákia megmentőjeként akarja bemutatni, ezért lát vészhelyzet ott is, ahol az államfő szerint ennek semmi jele nincsen.
A KDH szerint is erőfitogtatás, amit Fico csinál, visszaélés a kontinensen kialakult helyzettel, melyet a kormány az emberek magánéleti jogainak gúzsbakötésére használ fel, Galko szerint pedig már így is túl sok rendőr van Szlovákiában.
Persze az ellenzék is kihasználta, hogy kampány van, így egészen más dolgokról – főként személyes sérelmeikről – beszéltek többen (Hlina), mint a napirenden szereplő salátatörvény, mert a botrányszagú ügyekkel előbb lehet bekerülni az elektronikus médiába, mint egy szakszerű hozzászólással.
Nem csoda hát, hogy az ülés elhúzódott, bár az ellenzék ezúttal is előre bejelentette, hogy a törvénycsomag elfogadását nem támogatja, ahogyan a miniszterelnök is előre jelezte, hogy pártjának képviselői letörik az elnöki vétót. Így is történt. A plénum az államfő összes módosító javaslatát elutasította, és változatlan formában – 79 kormánypárti igennel – újra jóváhagyta a terrorizmus ellenes törvénycsomagot.
Az alkotmánymódosítást egyébként ma az államfő parafálta, tehát 2016. január 1-jétől terrorcselekmény esetén a rendőrség az eddigi 48 óra helyett 96 órára veheti őrizetbe a gyanúsítottat bírósági döntés nélkül. Az elnöki vétó csak a Büntető törvénykönyv módosításaira vonatkozott.
-ngyr-, Felvidék.ma
Fotó: TASR
{iarelatednews articleid=”58226,57746,57602,57541″}
